Дело №2-4689/2025

УИД № 24RS0048-01-020235-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Назаровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Снабсибэлектро" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО "Снабсибэлектро" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, мотивируя тем, что ООО "Снабсибэлектро" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик принял обязательства нести солидарную ответственность за исполнение ООО Торгово-строительная компания "Феникс" обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ООО "Снабсибэлектро" и ООО Торгово-строительная компания "Феникс". ООО Торгово-строительная компания "Феникс " не исполнило перед истцом денежные обязательства по оплате поставленного товара, в связи, с чем истец обратился в Арбитражный суд <адрес>, решениями которого взыскана задолженность с покупателя. ООО Торгово-строительная компания "Феникс " обязательств по договору поставки не исполнило, ответчик по условиям договора поручительства является солидарным должником ООО Торгово-строительная компания "Феникс ". Просило взыскать с ФИО2.А. основной долг – 595 487,07 руб., неустойку – 109 422,44 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы уплаченных государственных пошлин 17 098 руб., взысканных решениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, расходы по оплате госпошлины при обращении с настоящим иском.

Представитель истца ООО "Снабсибэлектро" в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ООО Торгово-строительная компания "Феникс" в суд не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167, главой 22 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ООО "Снабсибэлектро" подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ООО "Снабсибэлектро" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязуется нести ответственность за исполнение ООО Торгово-строительная компания "Феникс " всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО "Снабсибэлектро" и ООО Торгово-строительная компания "Феникс".

ООО Торгово-строительная компания "Феникс" не исполнило перед истцом денежные обязательства по оплате поставленного товара. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, вступившим в законную силу, взыскано с ООО Торгово-строительная компания "Феникс" в пользу ООО "Снабсибэлектро" основной долг – 595 487,07 руб., неустойка – 109 422,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате 595 48,07 руб. задолженности в размере 0,1% в день за каждый день просрочки, государственная пошлина 17 098 руб.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Учитывая, что решениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, вступившим в законную силу, установлено ненадлежащее исполнение договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного истцом и ООО Торгово-строительная компания "Феникс", взысканы основной долг и неустойка, ответчик по настоящему делу был согласен с условиями договора поручительства, по которому принял с ООО Торгово-строительная компания "Феникс" солидарную ответственность за нарушение условий договора поставки N, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, неустойки, находя их обоснованными и соответствующими условиям заключенного договора поставки и действующему законодательству, возражений против представленного расчета ответчик не представил, суд полагает возможным взыскать с ФИО2, как солидарного должника ООО Торгово-строительная компания "Феникс", в пользу ООО "Снабсибэлектро" основной долг – 595 487,07 руб., неустойку 109 422,44 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину 17 098 руб., взысканные решениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ФИО2 в пользу ООО "Снабсибэлектро" взыскано в возврат государственной пошлины 19 440 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Снабсибэлектро" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) как солидарного должника с ООО Торгово-строительная компания "Феникс" (ИНН: <***>,), в пользу ООО "Снабсибэлектро" ( ИНН: <***>, КПП: 540701001) основной долг – 595 487,07 руб., неустойку 109 422,44 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину 17 098 руб., взысканные решениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, а также возврат государственной пошлины в размере 19 440 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Критинина

Мотивированный текст решения изготовлен 26.05.2025