Решение
Именем Российской Федерации
17.08.2022 года
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-40/2022 по иску ...ой ... к ... ... о признании права собственности, встречному иску ... ... к ...ой ... о признании не приобретшей права на обязательную долю,
Установил:
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ... ... о признании права собственности. В обоснование иска указав, что 28.06.2020 года умер ее муж фио, который оставил завещание, согласно которого все имущество завещал ответчику фио, который умер 29.07.2020 года, не успев вступить в наследство. Единственным наследником умершего фио является его супруга - ответчик ... ... Истец просит признать квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: адрес, 102 совместной собственностью супругов ...ой ... и фио; признать за ...ой ... право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, 102; признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти наследодателя фио 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес, 102; признать земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, совместной собственностью супругов ...ой ... и фио; признать за ...ой ... право собственности на 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес; признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти наследодателя фио 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес; признать 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, совместной собственностью ...ой ... и фио; признать за ...ой ... право собственности на 1/4 доли в праве долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., по адресу: адрес; признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти фио, 1/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., по адресу: адрес; взыскать с ... ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 185,03 рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчиком ... ... поданы встречные исковые требования (с учетом уточнения встречных исковых требований) к ...ой ... о признании не приобретшей права на обязательную долю и уменьшении размера обязательной доли. В обоснование заявленных требований истец по встречному иску ссылается на то, что у ответчика по встречному иску имеется самостоятельное имущество, а следовательно, она не может претендовать на обязательную долю. Истец по встречному иску просит, с учетом поданных уточнений, признать ...у ... не приобретшей право на обязательную долю в наследстве, открытом после смерти фио; отказать в присуждении истцу обязательной доли на наследство на квартиру наследодателя, расположенную по адресу: адрес. кв. 102; уменьшить обязательную долю ...ой ... в наследстве в имуществе, составляющем наследственную массу до 1/8.
Истец ...а ... в суд не явилась, обеспечила явку представителей, которые требования поддержали, встречный иск не признали.
Ответчик ... ... в суд не явилась, обеспечила явку представителя, который иск не признал, на удовлетворении встречного иска настаивал.
Представитель третьего лица – нотариуса г. Москвы фио, фио в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания уведомлены.
Изучив материла дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1149 ГК РФ Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
В соответствии со ст. 1156 Гражданского кодекса РФ Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
В соответствии со статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой впереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Судом установлено, что фио и ...а ... состояли в браке с 02.10.1998 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака ... от 02.10.1998 г.
28.06.2020 г. фио, что подтверждается свидетельством о смерти ... от 17.07.2020 г.
Согласно завещанию от 19.04.2007 г. фио все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, завещал гражданину фио, паспортные данные.
29.07.2020 г. умер фио, не успев принять наследство по вышеуказанному завещанию.
Единственным наследником фио первой очереди по закону является его супруга ... ...
Таким образом, к ... ... переходит право на принятие наследства, завещанного фио наследнику фио, который умер 29.07.2020 г.
...а ... и ... ... подали по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства в срок, что подтверждается справкой нотариуса исх. № 1231 от 18.12.2020 г.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с требованиями ст. 38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов производится в судебном порядке. Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). В силу ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
В обоснование заявленных истцом первоначальных требований ...а ... просит признать за ней право собственности на совместное имущество супругов, указав, что в квартире по адресу: адрес, 102 были произведены неотделимые улучшения, так как выполнен капитальный ремонт, на земельном участке и в доме, расположенном по адресу: адрес, также выполнены неотделимые улучшения, значительно увеличивающих их стоимость.
По мнению суда, ...а ... не представила суду доказательств, подтверждающих значительное увеличение стоимости указанного имущества, в частности проведение капитального ремонта или переоборудование квартиры, жилого дома и земельного участка, то есть совершение действий, связанных с увеличением стоимости имущества. Предоставленные ...ой ... фотографии спорного имущества, объективно не подтверждают указанные выше обстоятельства, которые являются юридически значимыми.
Довод истца ...ой ... о том, что в спорной квартире был произведен капитальный ремонт, в том числе установлены различные встраиваемые предметы обихода, не является поводом для удовлетворения иска, так как отсутствуют сведения о проведении капитального ремонта и переоборудование квартиры. По мнению суда, ссылка истца в исковом заявлении на то, что на земельном участке проведена ландшафтные работы, возведение забора и ворот, проведение водоснабжения, не является основанием для признания права собственности на ½ долю земельного участка, поскольку указанные действия не указывают на возникновение права собственности на объект недвижимости. Довод истца ...ой ... на то обстоятельство, что в жилом доме произведены значительные работы, в том числе укладка облицовочного кирпича, утепление фасада, монтаж системы отопления, канализации и электроснабжения, то указанные работы не являются основанием для возникновения самостоятельного права собственности на объект недвижимости, поскольку являются работами связанными по эксплуатации жилого дома. По мнению суда, в данной ситуации ...а ... вправе предъявить иск к наследникам о взыскании компенсации за выполненные работы, не влияют на возникновение самостоятельного права собственности на указанные объекты недвижимости.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения истца ...а ... о признании имущества, принадлежавшего фио совместно нажитым и признания за ней права собственности на указанное имущество.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не имеется также оснований и для взыскания с ответчика ... ... государственной пошлины.
Анализируя обоснованность встречных исковых требований в части признания ...ой ... о не приобретшей права на обязательную долю и уменьшении размера обязательной доли, суд исходит из того, что ...а ... на момент смерти фио состояла с ним в зарегистрированном браке, является нетрудоспособной пенсионеркой в силу возраста, а следовательно ее право на обязательную долю не может быть ограничено судом.
Довод истца по встречному иску о том, что ответчик по встречному иску имеет в собственности иное имущество, а следовательно не имеет право на обязательную долю суд находит несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм материального права, в частности ст. 1149 ГК РФ.
Таким образом, право ответчика по встречному иску на обязательную долю защищено действующим законодательством. По мнению представленный ... ... отчет о стоимости имущества ...ой ..., а именно квартиры, земельного участка и дома, наличие денежных средств на вкладах, не является основанием для уменьшения или признание отсутствии прав на обязательную долю, так как ...а ... имеет такое право в силу закона, о чем указано выше.
При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу по встречному иску в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ... ... о признании права собственности - отказать.
В удовлетворении исковых требований ... ... к ...ой ... о признании не приобретшим права на обязательную долю – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья