66RS0004-01-2024-007552-56

Дело № 2-224/2025 (16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 27 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ергашовой Е.В.,

С участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФСИН России, третьего лица ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2, представителя ответчика Минфин России ФИО3, представителя третьего лица ГУФСИН России по Свердловской области ФИО4, представителя третьего лица Прокуратуры Свердловской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 (ИНН №) к Министерству финансов Российской Федерации (ИНН <***>), Федеральной службе исполнения наказаний (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 657000 рублей. В обоснование требований указано, что приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 15.04.2019 истец был осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 74, 70 УК путем сложения приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с дополнительным наказанием лишение право заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев. Истец взят под стражу в зале суда 15.04.2019. Срок исчисляется с 15.04.2019. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 15.04.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселения. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 21.10.2019 приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 15.04.2019 изменен в части, увеличен срок дополнительного наказания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 13 дней. Приговором от 11.09.2019 Верхнесалдинского городского суда Свердловской области истец осужден по ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишение свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок исчислять с 31.01.2019 с момента взятие под стражу. Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 31.01.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержание под стражей за 1,5 дня отбывание наказания в ИК общего режима. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 05.12.2019 приговор от 11.09.2019 оставлен без изменения. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской областей от 18.03.2020 на основании п. 5 ст. 69 УК РФ в отношении истца окончательно назначено наказание сроком 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок лишение свободы исчислять с 11.09.2019. Зачтено в срок отбытия наказание - с 15.04.2019 по 10.09.2019 из расчета 1 день содержание под стражей за 2 дня колонии-поселении, с 11.09.2019 по 05.12.2019 - из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня колонии общего режима. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 26.05.2020 постановление Ивдельского городского суда Свердловской области от 18.03.2020 в отношении истца изменен, зачтено в срок отбытия наказание с 31.01.2019 по 14.04.2019 из расчета 1 день содержание под стражей за 1,5 дня колонии общего режима. Из вышеуказанных судебных актов следует, что срок лишение свободы у истца начат 31.01.2019 и закончился 15.06.2021. Истец с 15.06.2021 по 21.01.2022 отбывал наказание в ИК-62, освобожден 21.01.2022. Полагает, что в нарушение Конституции РФ и УИК РФ в отсутствие судебного решение истца незаконно содержали органы исполнительной власти Российской Федерации в ИК-62 в колонии общего режима в период с 15.06.2021 по 21.01.2022, то есть в течении 219 дней. На основании ст.ст. 151, 1100, 1070, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 657000 рублей, указав, что нахождение истца в период с 15.06.2021 по 21.01.2022 воспрепятствовало истца воссоединиться с любимой девушкой, разрушились личные отношения, не мог участвовать в общении с сыном, оказывать помощь родителям и бабушке, у истца был нервный тик, бессонница, не состоялась рабочая деятельность.

В ходе рассмотрения дел к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ ФСИН России по Свердловской области, Прокуратура Свердловской области, ФКУ ИК-63 ГУ ФСИН России по Свердловской области.

В судебное заседании истец ФИО6 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, ранее в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования истца просил удовлетворить, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФСИН России, третьего лица ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 в судебном заседании требования истца просила оставить без удовлетворения, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица ГУФСИН России по Свердловской области ФИО4 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, пояснила, что срок отбытия наказания истцу рассчитан с учетом положений п. 3.3 ст. 72 УК РФ, при этом увеличения срока отбытия наказания не произошло.

В судебном заседании представитель ответчика Минфина России ФИО3 в удовлетворении исковых требований истца просила отказать в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, указала, что Минфин России в данном споре является ненадлежащим ответчиком, поддержала доводы представителя ответчика ФСИН России.

Представитель третьего лица Прокуратуры Свердловской области ФИО5 поддержала возражение на исковое заявление, указала, что расчет срока отбытия истцу отбытия наказания, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, ФИО6 осужден:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 03 ноября 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15 апреля 2019 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 21 октября 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03 ноября 2017 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 03 ноября 2017 года частично в виде 7 месяцев лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев 13 дней. Окончательно ФИО6 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев 13 дней, с отбыванием наказания в колонии- поселения;

приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 11 сентября 2019 года по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ивдельского городского суда от 18.03.2020 ФИО6 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15.04.2019 (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 21.10.2019) и приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 11.09.2019, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 9 месяцев 13 дней. Срок наказания исчисляется с 11.09.2019. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15.04.2019 по 10.09.2019 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11.09.2019 по 05.12.2019 включительно зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 26.05.2020 постановление Ивдельского городского суда от 18.03.2020 изменено: в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 31.01.2019 по 14.04.2019 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 7 УИК РФ основанием исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера является приговор либо изменяющие его определение или постановление суда, которые вступили в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.3. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно информации представленной ФСИН России, 06.02.2020 ФИО6 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. За период отбытия наказания в строгих условиях ФИО6 допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания и имел дисциплинарные взыскания в виде выдворения в штрафной изолятор, перевод в единое помещение камерного типа в количестве 295 дней. Истец и представитель истца в судебном заседании не оспаривали количество дней отбывания истцом наказания в строгих условиях в связи с дисциплинарными взысканиями.

Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 17.12.2020 представление начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении ФИО6 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении Постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 18.03.2020 и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 26.05.2020 оставлено без удовлетворения. В указанном постановлении судом указано, что определение отбытого срока наказания с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, когда судом произведен определенный срок в зачет наказания, возложено на исправительные учреждения, обладающие информацией о поведении осужденного, применении к нему мер дисциплинарного воздействия.

Прокуратурой Свердловской области 27.09.2021 истцу дан ответ, в котором указано на законное его содержание в исправительном учреждении с учетом нахождения истца в штрафном изоляторе и в едином помещении камерного типа.

Постановлением судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 22.12.2021 отказано в принятии к рассмотрению представление начальника ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении осужденного ФИО6, при этом в постановлении указано, что расчет начала и окончания срока отбытия наказания в виде лишения свободы, зачет времени содержания под стражей как в простом, так и в льготном исчислении осуществляет исправительное учреждение.

С учетом, имеющихся дисциплинарных взысканий расчет срока отбывания наказания ФИО6 ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области произведен следующим образом:

Начало срока: 11.09.2019.

11.09.2019+3 года=10.09.2022.

Зачет с 31.01.2019 по 14.04.2019 включительно =74 дня. с 15.04.2019 по 10.09.2019 включительно = 149 дней, с 11.09.2019 по 05.12.2019 включительно = 86 дней.

74 дня+149 дней+86 дней=309 дней из расчета один день за один день (из них 223 дня до начала исчисления срока отбывания наказания).

309 дней зачета - 295 дней взысканий = 14 дней/зачета из расчета один день за полтора дня.

14 дней зачета содержания под стражей входят и в начало срока отбывания наказания, в связи с чем расчет 14 дней произведен как один день лишения свободы за один день лишения свободы и добавлен коэффициент 0,5.

14 дней *0.5—7 дней.

223 дня + 7 дней =230 дней.

10.09.2022 -230 дней=23.01.2022-выходной день (воскресенье) - 21.01.2022.

21.01.2022 истец был освобожден из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области.

Истцом не представлено в материалы настоящего дела доказательств, подтверждающих необоснованность расчета срока отбытия им наказания.

Проверяя расчет времени зачета содержания под стражей истца, суд признает его верным, поскольку за весь период времени отбывания наказания истец неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, содержится в строгих условиях (на протяжении 295 дней), в связи с чем время содержания истца под стражей засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

О необходимости применения в отношении истца положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, прямо указано в постановлении Ивдельского городского суда от 18.03.2020, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 26.05.2020.

Устанавливая в статье 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) правила зачета времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы (предусматривающие, в частности, что один день содержания под стражей засчитывается за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима и за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, - часть третья.1; время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством, - часть третья.3), федеральный законодатель не вышел за рамки уголовно-правовых средств, которые он вправе использовать для достижения конституционно оправданных целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств и которые не допускают избыточного ограничения прав и свобод при применении мер уголовно-правового принуждения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2018 года N 2845-О, от 20 декабря 2018 года N 3377-О и др.).

При этом изменение правил зачета наказания не свидетельствует об усилении уголовного наказания либо возложении на осужденного дополнительного наказания, а равно не нарушает принцип равенства, поскольку осужденный, к которому применялись меры взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством, не может расцениваться как находящийся в одинаковой или сходной ситуации с лицом, к которому такие меры не применялись (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2019 года N 54-О и от 28 ноября 2019 года N 3242-О).

При указанных обстоятельствах, в виду отсутствия доказательств нарушения уголовного закона при исчислении истцу срока отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 (ИНН №) к Министерству финансов Российской Федерации (ИНН <***>), Федеральной службе исполнения наказаний (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья Ю.В. Москалева