Дело № 2-2001/2023

УИД(М)28RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 августа 2023 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Цыганок О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 29,90/52.90% годовых по безналичным/наличным операциям. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 137569 рублей 15 копеек, из которых: 99 981 рубль 35 копеек - просроченная ссудная задолженность, 30 659 рублей 06 копеек – просроченные проценты, 6 928 рублей рубля 74 копейки – иные комиссии. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 137 569 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3951 рубль 38 копеек.

Представитель ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, представила в суд письменный отзыв, из содержания которого следует, что ответчик с иском не согласна, просит в удовлетворении требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие ответчика. Указывает, что банком пропущен срок исковой давности.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей сроком до востребования с условием уплаты 29,90/52,90% годовых при совершении клиентом безналичных / при совершении клиентом наличных операций.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что платежный период составляет 25 дней; дата платежа - согласно счету-выписке. Состав минимального обязательного платежа (МОП) установлен Общими условиями.

Заемщик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на текущий банковский счет (ТБС) МОП в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации кредитной карты. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Погашение кредита осуществляется путем перечисления с ТБС заемщика. Заемщик принял обязательства внести указанные в настоящем заявлении платы и платежи при наступлении указанных в настоящем заявлении обстоятельств (пункт 8 индивидуальных условий).

Указанный договор заключен в форме публичной оферты путем оформления ответчиком заявления и ознакомлением с Общими условиями кредитования, Правилами и Тарифами банка.

С указанными условиями ФИО1 была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Во исполнение обязательств по кредитному договору № (№) банк предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается представленной выпиской по счету.

ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности. При этом, обязательства по внесению денежных средств в счет погашения долга исполнялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Стороной истца предоставлены допустимые доказательства о ненадлежащем исполнении со стороны ответчика обязанности по возврату полученного кредита и процентов по нему. Вместе с тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, ее своевременного погашения, не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 137 569 рублей 15 копеек, из них: 99 981 рубль 35 копеек - просроченная ссудная задолженность, 30 659 рублей 06 копеек – просроченные проценты, 6 928 рублей рубля 74 копейки – иные комиссии.

Проверив расчет истца, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного между сторонами кредитного договора, арифметически верным и подлежащим принятию.

Сведений об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании основного долга и начисленных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ответчика задолженности в сумме 137 569 рублей 15 копеек.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока на обращение в суд с иском, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что просрочка по кредитному договору № (№) возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа направлено ДД.ММ.ГГГГ. По заявленным требованиям ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ.

Обращаясь к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, банк, ссылаясь на положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Тем самым обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени течение срока исковой давности было приостановлено.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности пропущен не был.

При этом суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, о том, что истец, обратившись к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, изменил течение срока исковой давности путем востребования кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая срок судебной защиты, суд приходит к выводу, что с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, соответственно, в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 в размере 137 569 рублей 15 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что ПАО Совкомбанк при обращении в суд с рассматриваемым иском уплачена государственная пошлина в размере 3951 рубль 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившейся в <адрес>, (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 569 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 951 рубль 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.