Дело №

23RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 августа 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом в размере 500 000 рублей под 9,9 % годовых сроком на 60 мес. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не внесены очередные платежи по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 559 163,45 рубля, в том числе: просроченные проценты – 81 817,12 рублей, основной долг – 458 884,71 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 013,70 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 286,34 рублей, неустойка на просроченную ссуду 4 299,18 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4 502,40 рубля, иные комиссии – 2 360 рублей. После смерти ФИО3 банк не располагает информацией о круге наследников, просит взыскать с наследника в пользу банка сумму задолженности в размере 559 163,45 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 183,27 рубля.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Под долгом понимается имущественная обязанность в широком смысле. Это может быть и обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (например, по договору займа, банковского кредита и т.д.), и другие обязательства наследодателя, в которых наследники, приняв наследство, стали его правопреемниками. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем, и, даже обязательства, срок исполнения которых определяется моментом востребования (ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в последующем переименовано на ПАО «Совкомбанк») и ФИО3 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом в размере 500 000 рублей под 9,9 % годовых сроком на 60 мес. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Договором потребительского кредитования предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата любого платежа банк вправе в одностороннем порядке потребовать возврата задолженности по кредиту.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО3 воспользовалась предоставленными кредитными средствами.

Согласно представленному расчету, выписке по счету размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 559 163,45 рубля, в том числе: просроченные проценты – 81 817,12 рублей, основной долг – 458 884,71 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 013,70 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 286,34 рублей, неустойка на просроченную ссуду 4 299,18 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4 502,40 рубля, иные комиссии – 2 360 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем Канским ТО агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

Нотариусом Апшеронского нотариального округа <адрес> ФИО6 после смерти ФИО3 открыто наследственное дело, наследником по закону является ФИО2 (дочь), иные наследники отсутствуют. В состав наследственного имущества входит: жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. Северо-Западный, <адрес>; 1/5 доля в праве общей долевой осбственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>; денежные средства и вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами, выплатами и компенсациями. Других наследников не имеется.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда следует, что заемщик ФИО3 по кредитному договору № была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» (Страховщик) по договору добровольного коллективного страхования заемщиков №. Согласно п. 1.3. программы страхования получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору является застрахованное лицо, а в случае его смерти - его законные наследники. Согласно п. 3.9 выгодоприобретатель обязан сообщить страховщику о наступлении страхового события, обладающего признаками страхового случая, не позднее 30 календарных дней с момента наступления данного события. При обращении за страховой выплатой страховщику должен быть передан пакет документов, указанный в программе страхования (п. 3.10). Родственники/наследники умершего заемщика обращались в ПАО «Совкомбанк» по вопросу страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники банка проинформировали о необходимости предоставления документов для подачи обращения в страховую компанию для рассмотрения страхового случая. На сегодняшний день полный пакет документов для обращения в страховую компанию по получению страхового возмещения предоставлен не был.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 в соответствии со ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ относится к кругу лиц, которые могут быть наследниками по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик является наследником ФИО3, а потому отвечает по ее обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в связи с чем обязанности по возврату денежной суммы и уплате процентов подлежат исполнению ответчиком.

Суд признает установленным, что ответчиком ФИО2 не исполняются надлежащим образом принятые ФИО3 согласно условиям кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 559 163,45 рубля (81 817,12 + 458 884,71 + 7 013,70 + 286,34 + 4 299,18 + 4 502,40 + 2 360 рублей). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, расчетом задолженности.

Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Северо-Западный, <адрес>, составляет 2 008 548,96 рублей; кадастровая стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, составляет 1 263 962,26 рубля (6 319 811,30 * 1/5).

Поскольку по делу установлено, что ответчик, как наследник, принявший наследство, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения минимальных ежемесячных платежей, согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, данную обязанность не исполняет, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В данной связи задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 163,45 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 183,27 рубля, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) с ФИО2 (СНИЛС №) задолженность по кредитному договору в размере 559 163,45 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 183,27 рубля, всего 575 346,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш