Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 28 сентября 2022 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179416 рублей 99 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4788 рублей 34 копеек.

Требования мотивированы тем, что 07.09.2020 г. междуФИО1 (ответчик) и АО «Банк Русский Стандарт» (истец)на основании заявления (оферты), содержащего предложение о заключении с ФИО1 договора потребительского кредита был заключен кредитный договор № на сумму 177000 рублей на срок 1826 дней до 07.09.2025 года, возврат кредита в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом 22,9 % годовых. Во исполнение принятых на себя обязательств банк открыл на имя ФИО1 счет и перечислил на данный счет денежные средства в размере 177000 рублей. Погашение задолженности по договору осуществлялось заемщиком не своевременно, в связи с чем банк выставил клиенту заключительное требование содержащее требование оплатить задолженность в сумме 179416 рублей 99 копеек не позднее 10.05.2022 года, однако требование банка не исполнено. Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 45 вКраснотуранском районе от 24.06.2022 года судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 4788 рублей 34 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 21.03.2022 года просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещался надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований, заявлений об отложении рассмотрения дела суду не предоставил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 428 ГК РФ, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 07.09.2020 г. АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления ФИО1, индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, согласно которому кредитор-АО « Банк Русский Стандарт» предоставил заемщику ФИО1 сумму кредита 177000 рублей, на срок 1826 дней, возврат кредита осуществляется в соответствии сграфиком платежей, количество согласованных платежей-60, платежи по кредиту являются равными, оплачиваются ежемесячно в календарную дату, процентная ставка 22,9 % годовых, неустойка в случае нарушения сроков возврата кредита 20 % годовых на сумму основного долга и (или) процентов по дату основного погашения просроченных основного долга и процентов, либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше) (л.д. 12-16).

Как следует из содержания выписки из лицевого счета по договору № банк выполнил обязанность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 177000 руб. (л.д. 24).

Из представленной выписки по счету № за период с 07.09.2020 года по 16.02.2022 года следует, что, заемщик ФИО1 в период действия кредитного договора допустил нарушения обязательств по ежемесячному внесению платежей (л.д. 24).

09.04.2022 года в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного соглашения на имя ФИО1 направлено заключительное требование о досрочном возврате не позднее 10.05.2022 года задолженности по кредитному договору в размере 179416 рублей 99 копеек (л.д. 23).

В связи с наличием задолженности по вышеуказанному кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 14.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» кредитной задолженности в сумме 179416 рублей 99 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2394 рубля 17 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 45 вКраснотуранском районе Красноярского края от 24.06.2022 года в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 судебный приказ от 14.06.2022 года был отменен (л.д. 11).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на 14.07.2022 года составляет 179416 рублей 99 копеек, из них: 151355 рублей 99 копеек - сумма основного долга; 14746 рублей 87 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 13314 рублей 13 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по договору (л.д. 7-8).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору от 07.09.2020 года по возврату суммы кредитных средств, а так же уплате процентов за пользование кредитом, учитывая, то, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, то, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на общую сумму 4788 рублей 34 копейки.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о полном удовлетворением заявленных исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179416 рублей 99 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4788 рублей 34 копейки, а всего взыскать в общем размере 184205 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт