Решение по делу № 02-0136/2025 от 24.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

В составе:

Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/25 (77RS0031-02-2024-004487-26) по иску адрес Банк» к ... о взыскании задолженности, по встречному иску ......... адрес Банк» о признании договоров поручительства незаключёнными

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании сумм, уплаченных по банковской гарантии.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 25.01.2023г. Банк Союз (АО) (переименован в адрес Банк») выдал банковскую гарантию № 003/2023-РГ00-00/Э1 на сумму сумма, обеспечивающую исполнение обязательств адрес по закупке: выполнение работ по реконструкции объекта капитального строительства «Реконструкция учебного городка № 3 (адрес, адрес, 21 линия, д. 14) здание общежития литера Г» перед ФКУ Дирекция Государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры». 02.10.2023г. в адрес банка поступило требование бенефициара об уплате денежной суммы в размере сумма по банковской гарантии в связи с неисполнением принципалом обязательств по обеспеченному гарантией обязательству. Требование было признано надлежащим и поступило в срок действия гарантии, до 31.12.2023г.

16.10.2023г. банк выплатил бенефициару сумму гарантии в полном размере. 16.10.2023г. банком в адрес адрес было направлено регрессное требование о возмещении суммы банковской гарантии в срок не позднее двух рабочих дней с момента получения требований. Ответ на требование не поступил, задолженность погашена не была. Определением Арбитражного суда адрес и адрес от 01.12.2023г. в отношении адрес была введена процедура наблюдения.

В целях обеспечения обязательств адрес по банковской гарантии были выданы поручительства ФИО1 и ФИО2 в виде договоров поручительства, по условиям которого поручители обязались солидарно за исполнение обязательств адрес по банковской гарантии.

26.10.2023г. истец направил в адрес ответчиков требования о возмещении суммы банковской гарантии в течение трёх дней с момента получения требования. Ответ на требования получен не был, денежные средства возращены не были.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по возврату суммы банковской гарантии в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 17.10.2023г. по 23.11.2023г. в размере сумма, неустойку за пользование основным долгом за период с 26.11.2021г. по 22.12.2021г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчиками предъявлены встречные исковые требования о признании договоров поручительства незаключёнными. (л.д. 215-219 т. 1, л.д. 39-40 т. 2). В обоснование встречных требований ссылаются на то, что они не выдавали поручительств в отношении Банковской гарантии № 112021-РГ00-00/Э1 от 13.12.2021г. Договоры поручительства были подписаны ранее даты выдачи независимой гарантии от 25.01.2023г., которая вступила в силу 26.01.2023г. Срок действия независимой гарантии установлен до 01.07.2023г., при этом требование об уплате гарантии было направлено истцу 02.10.2023г., то есть за пределами срока её действия. Ответчики не подписывали документов, связанных с изменением срока действия банковской гарантии. Кроме того, у ФКУ «Ространсмодернизация» не было оснований для одностороннего и досрочного отказа от исполнения государственного контракта, заключённого с адрес.

Представитель истца в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики с иском не согласились, просили удовлетворить встречные исковые требования.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства судом извещён, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иски не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.01.2023г. Банк Союз (АО) (переименован в адрес Банк») выдал банковскую гарантию № 003/2023-РГ00-00/Э1 на сумму сумма, обеспечивающую исполнение обязательств адрес по закупке: выполнение работ по реконструкции объекта капитального строительства «Реконструкция учебного городка № 3 (адрес, адрес, 21 линия, д. 14) здание общежития литера Г» перед ФКУ Дирекция Государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры». 02.10.2023г. в адрес банка поступило требование бенефициара об уплате денежной суммы в размере сумма по банковской гарантии в связи с неисполнением принципалом обязательств по обеспеченному гарантией обязательству. Требование было признано надлежащим и поступило в срок действия гарантии, до 31.12.2023г.

В целях обеспечения обязательств адрес по банковской гарантии были выданы поручительства ФИО1 и ФИО2 в виде договоров поручительства от 24.01.2023г., по условиям которого поручители обязались солидарно за исполнение обязательств адрес по банковской гарантии.

Согласно ст. 368 ГК РФ - По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал;

бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

Согласно ст. 379 ч. 1 ГК РФ - Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 361 ГК РФ - По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 362 ГК РФ - Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что банковская гарантия в интересах адрес была выдана в пользу ФКУ «Ространсмодернизация» 25.01.2023г. на срок по 01.07.2023г. При этом срок выдачи указанной гарантии был продлён до 31.12.2023г. в порядке изменений от 30.06.2023г.

Согласно п. 1.5 договоров поручительства, заключённых ответчиками, следует, что поручители прямо выразили своё согласие отвечать в соответствии с изменёнными условиями договора гарантии в следующих пределах: при увеличении суммы каждой гарантии не более, чем в полтора раза по сравнению с размером, указанным в п. 1.2. договора; при увеличении максимального срока действия гарантий не более, чем на 18 месяцев.

Из материалов дела следует, что срок действия банковской гарантии был продлён до 31.12.2023г., то есть в пределах 18 месяцев, в связи с чем ответственность поручителей по данной гарантии сохраняется и требования о выплате гарантии были предъявлены бенефициаром в пределах срока её действия.

Суд критически оценивает доводы ответчиков о том, что договоры поручительства не содержали все существенные условия, поскольку их доводы опровергаются представленными договорами, в которых все существенные условия поручительства были изложены.

Суд критически оценивает доводы ответчиков о том, что они не выдавали поручительств в обеспечение банковской гарантии от 13.12.2021г., поскольку данная гарантия не является предметом спора.

Не имеют правового значения доводы ответчиков о неправомерности одностороннего отказа ФКУ «Ространсмодернизация» от исполнения государственного контракта, поскольку данный вопрос не является предметом судебного разбирательства.

Также не имеют правового значения для дела доводы ответчиков об отсутствии у них оригиналов договоров поручительства, поскольку ответчики факт подписания документов не оспаривают.

Не имеют правового значения для дела доводы ответчиков о том, что договоры поручительства были подписаны за день до выдачи банковской гарантии, поскольку поручительство может обеспечивать и будущие обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исков и об удовлетворении первоначального иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) Веселовского ... (паспортные данные), солидарно, в пользу адрес Банк» денежные средства, выплаченные по банковской гарантии № 003/2023-РГ00-00/Э1 ль 25 января 2023г. в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 17.10.2023г. по 23.11.2023г. в размере сумма, неустойку за пользование основным долгом за период с 26.11.2021г. по 22.12.2021г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении встречных исковых требований ......... адрес Банк» о признании договоров поручительства незаключёнными отказать.

Решение может быть обжаловано в московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 24.03.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина