№
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,
при секретаре Д.,
представителя ответчика П., действующей на основании ордера № от 25.07.2023г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к А. о взыскании задолженности процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственность «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца:
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2018г. по 23.11.2020г. в сумме 71 756,84 руб.;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017г. по 03.09.2018г. в сумме 3082,89 руб.;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.09.2018г. и по 23.11.2020г. в размере 10 129,54 руб.;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750,0 руб.;
- почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 88 руб. 20 коп.;
- указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ по данному иску после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Требования мотивированы тем, что 10.03.2012г. между АО «ОТП Банк» и А. был заключен договор кредита/займа №. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 10.03.2012г. в размере задолженности 107 005,97 руб. На основании решения Заиграевского районного суда РБ от 04.09.2018г. с должника А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 346,09 руб. Задолженность по указанному решению суда исполнена в полном объеме 23.11.2020г. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, а также в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда, истец начислил ответчику проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2018г. по 23.11.2020г. в сумме 71 756,84 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017г. по 03.09.2018г. в сумме 3082,89 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.09.2018г. и по 23.11.2020г. в размере 10 129,54 руб., которые и просит взыскать с А. в пользу ООО «АФК». Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 88 руб. 20 коп. Дополнительно просил указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ по данному иску после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель ООО «АФК», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явился, в исковом заявлении ходатайствовал рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика адвокат П. с иском не согласилась, полагала, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие начисление процентов в размере 49%, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, определили ответственность поручителей, достигли соглашения по всем существенным условиям договора, заключив соответствующий договор в требуемой форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Частями 2, 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, на основании заявления А. от 21.11.2011г. в АО "ОПТ Банк" на получение потребительского кредита кредитного договора №, банком А. предоставлен кредит на товар в сумме 23 000 руб., сумма кредита составила 19 000 руб. под 39,9% на срок 10 месяца. А. обязался производить ежемесячные платежи в сумме 2 289,0 руб.
Указанное заявление, подписанное А., является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету со всеми существенными условиями ниже перечисленных договоров, направленное заявителем в банк.
На основании указанного заявления Банком выдана кредитная карта с лимитом 150 000 руб. под 49% годовых.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу.
В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу положения п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Из системного толкования приведенных норм следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.
27.12.2017г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» (цедент) передало ООО «АФК» (цессионарию) права требования цедента по кредитным договорам. Заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестрах заемщиков.
По сведениям Приложения к договору уступки прав (требований) - актуального реестра заемщиков, ООО «АФК» передано право требования задолженности по кредитному договору N24918988883 от 10.03.2012г. в сумме 107 005,97 руб.
ООО «АФК» направлено в адрес ответчика досудебную претензию с требованием об оплате задолженности в размере 107 005,97 руб.
Вступившим в законную силу заочным решением Заиграевского районного суда РБ от 04.09.2018г. в пользу ООО «АФК» с А. взыскана задолженность по кредитному договору N249189883 от 10.03.2012г. в размере 107 005,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3340,12 руб.
Согласно представленным ООО «АФК» сведениям, А. задолженность по кредитному договору N249189883 от 10.03.2012г. в общей сумме 107 005,97 руб. исполнена в полном объеме 23.11.2020г.
ООО «АФК» начислены проценты, согласно расчету по ставке 49% годовых на основной долг в размере 60 956,51. за период после уступки права требования с 28.12.2017г. по 03.09.2018г. в сумме 3082,89 руб., с момента вынесения решения суда с 04.09.2018г. по день исполнения решения суда 23.11.2020г. в размере 10129,54 руб.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Не содержит таких условий и договор об использовании карты.
При этом следует учесть, что если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Поскольку договор об использовании карты не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, то суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, а так же процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Вместе с тем, поскольку ответчиком А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям п. 17 Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в П. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку исковое заявление подано истцом согласно штемпелю на почтовом конверте 13.07.2023г., то проценты заявленные ко взысканию за период с 28.12.2017г. до 13.07.2020г. удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.
Таким образом, на основании установленных по делу фактических обстоятельств и перечисленных норм права, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика А. в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ исходя из процентной ставки 49% годовых с учетом остатка основного долга по состоянию на 26.06.2020г. за период с 14.07.2020г по 23.11.2020г. в размере 939,40 руб., исходя из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
20 958,86
29.07.2020
28.08.2020
31
20 958,86 ? 31 / 366 ? 49%
+ 869,85 р.
= 869,85 р.
-4 128,81
28.08.2020
Оплата долга
-869,85
= 0,00 р.
16 830,05
29.08.2020
28.09.2020
31
16 830,05 ? 31 / 366 ? 49%
+ 698,49 р.
= 698,49 р.
-4 300,17
28.09.2020
Оплата долга
-698,49
= 0,00 р.
12 529,88
29.09.2020
23.11.2020
56
12 529,88 ? 56 / 366 ? 49%
+ 939,40 р.
= 939,40 р.
Сумма процентов: 939,40 руб.
проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.07.2020г. по 23.11.2020г. в размере 946,82 руб., исходя из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
60 956,51 р.
14.07.2020
26.07.2020
13
4,50
60 956,51 ? 13 ? 4.5% / 366
97,43 р.
60 956,51 р.
27.07.2020
23.11.2020
120
4,25
60 956,51 ? 120 ? 4.25% / 366
849,39 р.
Сумма основного долга: 60 956,51 р.
Сумма процентов: 946,82 р.
При этом определяя размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика суд исходит из расчетов истца представленных с иском, с учетом не истекшего срока давности.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда основаны на законе, а потому также подлежат удовлетворению.
Во взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017г. по 03.09.2018г в размере 3082,89 руб. суд считает необходимым отказать в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что размер подлежащих удовлетворению требований составил 2,22%, истец имеет право на возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 61,05 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований (2,22% от 2750 руб. = 61,05).
Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов в сумме 88,20 руб., понесенных при направлении ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами.
Вместе с тем, надлежащих доказательств несения истцом почтовых расходов в сумме 88,20 руб., истцом не представлено, в связи с чем, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ исходя из процентной ставки 49% годовых с учетом остатка основного долга по состоянию на 26.06.2020г. за период с 14.07.2020г по 23.11.2020г. в размере 939,40 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.07.2020г. по 23.11.2020г. в размере 946,82 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 61,05 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, всего взыскать 1 947,27 руб.
Взыскивать с А. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга до даты фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Зарбаева В.А.
Решение в окончательной форме принято 24 августа 2023г.
Судья подпись Зарбаева В.А.
Копия верна: Судья Зарбаева В.А.