ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Климова Л.В. Дело № 7-59/2023
РЕШЕНИЕ
03 августа 2023 года г. Липецк
Судья Липецкого областного суда Киселева О.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 03 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 03 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, ФИО1 выражает свое несогласие с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
При рассмотрении дела установлено, что 12.04.2023г. в 13-10 час. по адресу: <...> было установлено, что на интернет ресурсе https://vk.com/ пользователь социальной сети «ВКонтакте» ФИО1 разместил на своей персональной странице, доступной для обозрения неопределенному кругу лицу, информацию, изложенную в неприличной форме, с использованием ненормативной лексики, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ.
Между тем, оспариваемый судебный акт нельзя признать законными по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.
В соответствии с п. 18 ст. 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" член избирательной комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.
ФИО1 является членом избирательной комиссии Липецкой области с правом решающего голоса, о чем в материалах дела имеются соответствующие данные (л.д. 66-67), предоставленные ФИО1 с момента возбуждения дела об административном правонарушении, которыми располагал как административный орган, так и судья районного суда при рассмотрении дела.
Вместе с тем, при привлечении ФИО1 к административной ответственности требования ч. 18 ст. 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" соблюдены не были. Согласно материалам дела прокурором Липецкой области такого согласия не дано, а при таких обстоятельствах полученные по делу доказательства не могут признаны допустимыми доказательствами. ФИО1 не мог быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.
При названных обстоятельствах постановление судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 03 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежат отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы в Липецком областном суде срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 03 июля 2023 года, внесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья О.М. Киселева