К делу № 2-7497/22

УИД №23RS0047-01-2022-006770-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Краснодар 18 июля 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Гайтына А.А.

при секретаре Полниковой Д.М.

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности 23АВ2656480 от 30.05.2022г.

помощника прокурора КАО г.Краснодара Плетневой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением-квартирой №, расположенной по адресу: г.Краснодар, , и снять его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником , расположенной по адресу: г.Краснодар, , является собственником квартиры на основании договора дарения от 12.10.2011г. Ответчик является знакомым истца, по указанному адресу зарегистрирован с 2015 года, однако по месту регистрации никогда не проживал, регистрация носила формальный характер, квартирой не пользовался, общее хозяйство не велось, постоянно проживал по иному адресу. В настоящее время ответчик связь не поддерживает, расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию квартиры не несет, однако не снялся с регистрационного учета, что нарушает права истца, в связи, с чем вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником , расположенной по адресу: г.Краснодар, , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.05.2022г. № КУВИ-001/2022-75269538 (л.д.4-5)

Согласно акту от 21.06.2022, составленному соседями истца, ответчик ФИО3 по данному адресу никогда не проживал.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 с 05.07.2012г. зарегистрирован по месту жительства: г. Краснодар,

Опрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО7 пояснила, что в , расположенной по адресу: г. Краснодар, , находятся вещи собственника и его супруги, которые проживают с 2010 года. ФИО3 никогда не видела, он не вселялся и вещей его нет. С ФИО2 поддерживает дружеские отношения, часто бывает у них в гостях. Также пояснила, что подписала акт о не проживании и об отсутствии личных вещей ФИО3, что подтверждается ее подписью.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, свидетеля, учитывая, что истец является собственником квартиры, ответчик в жилом помещении не проживает и не вселялся, своих вещей не имеет, регистрация имела формальный характер, таким образом, право пользования жилым помещением не приобрел, в связи с чем суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования.

Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, ст. 196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением-квартирой №, расположенной по адресу: г. Краснодар, .

Данное решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: г. Краснодар,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара А.А. Гайтына

Решение изготовлено 22.07.2022г.