Решение по делу № 2-4830/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-4830/2023

(34RS0002-01-2023-006066-69)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием представителя истца ДМИ администрации Волгограда - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Кадимагамаевой Маймунт о признании отсутствующим право собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

истец ДМИ администрации Волгограда обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим право собственности на земельные участки. В обоснование исковых требований указано на то, что решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 19 мая 2022 года по делу № 2-2138/2022 в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ДМИ администрации Волгограда о признании права на приобретение в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для эксплуатации жилого дома и обязании ДМИ администрации Волгограда в течение десяти дней с момента вступления в законную силу направить проект договора купли-продажи земельного участка отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 сентября 2022 года указанное решение Дзержинского районного суда города Волгограда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. За ФИО2 признано право на приобретение в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, площадью 660 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На ДМИ администрации Волгограда возложена обязанность направить ФИО2 проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 сентября 2022 года ДМИ администрации Волгограда заключен с ФИО2 договор купли-продажи № 1223Н от 12 октября 2022 года земельного участка с кадастровым номером №, площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В соответчики с п. 2.2. указанного выше договора купли-продажи цена участка составляет 42 406 рублей 25 копеек.

Согласно сведениям из ЕГРН право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО2 24 октября 2022 года.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 сентября 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 мая 2023 года решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 мая 2022 года оставлено без изменения.

Согласно сведениям из ЕГРН из земельного участка с кадастровым №, площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, образовано два земельных участка: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 330 кв.м., по адресу <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 330 кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРН право собственности ответчика на земельные участки с кадастровым номером № и кадастровым номером № зарегистрировано 18 января 2023 года.

Поскольку вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 19 мая 2022 года по делу № 2-2138/2022 в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ДМИ администрации Волгограда отказано, правовые основания для заключения договора купли-продажи № 1223Н от 12 октября 2022 года и последующей государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствует, следовательно, оснований для возникновения права собственности у ответчика и на земельные участки с кадастровым номером № и кадастровым номером № также не имеется.

Распоряжением департамента от 10 марта 2022 года № 910р ФИО2 отказано в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с учетным номером № 3-114-45, с кадастровым номером №, площадью 660 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенного на территории общего пользования, линейных объектов Волгограда по адресу: <адрес>, для размещения жилого дома.

Основанием для отказа послужило расположение земельного участка на территории общего пользования, линейных объектов Волгограда, наличие на испрашиваемом земельном участке объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, с назначением - жилое, площадью 127,4 кв.м.

Указанное Распоряжение Департамента в установленном законом порядке не оспаривалось.

В соответствии с градостроительным заключением № 11-03 от 26 января 2022 года спорный земельный участок расположен в границах территории общего пользования.

Учитывая изложенное, спорный земельный участок не мог быть предоставлен в собственность.

Таким образом, договор купли-продажи № 1223Н от 12 октября 2022 года земельного участка с кадастровым номером номером 34:34:030078:11, площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ничтожным.

По указанным основаниям истец просит суд признать отсутствующим право собственности Кадимагамаевой Маймунт на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 330 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать отсутствующим право собственности Кадимагамаевой Маймунт на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 330 кв.м., расположенный по адресу: <...>. Установить решение суда основанием для снятия с кадастрового учета земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № и восстановления в прежних границах земельный участок с кадастровым номером №.

22 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация Волгограда.

Представитель истца ДМИ администрации Волгограда - ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, явку представителя не обеспечила, возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, предоставил письменные объяснения, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В соответствии со ст. 1 Закона Волгоградской области № 136-ОД от 26 декабря 2016 года «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа - город-герой Волгоград и органами государственной власти Волгоградской области по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу отдельных законов Волгоградской области» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде, за исключением земельных участков, предоставленных для строительства, осуществляется администрацией Волгограда.

Согласно Положению о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда, утвержденному решением Волгоградской городской Думы от 22 марта 2017 года № 55/1585 «О даче согласия администрации Волгограда на реорганизацию департамента муниципального имущества администрации Волгограда и департамента земельных ресурсов администрации Волгограда в форме присоединения департамента земельных ресурсов администрации Волгограда к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда и утверждении Положения о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда», Департамент осуществляет полномочия собственника по управлению, владению, пользованию и распоряжению земельными участками, в том числе полномочия продавца, арендодателя.

Статьей 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка, то есть сделка, не соответствующая требованиям закона и не являющаяся оспоримой, недействительна независимо от признания ее таковой судом.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

По смыслу положений ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, включая земельные участки, возникает с момента государственной регистрации права, осуществляемой в порядке, установленным нормами Федерального закона от 21 июля 1997 года № 221-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ, ч. 2 ст. 76 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшей в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 361-ФЗ) документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.

Аналогичные требования установлены в п. 1 ст. 21 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с ч. 12 ст. 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Аналогичные положения содержатся в п. 8 ст. 28 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», согласно которому отчуждению в собственность граждан и юридических лиц не подлежат земельные участки в составе земель общего пользования (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водные объекты, пляжи и другие объекты).

В соответствии с ч. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Согласно ст. 9 Градостроительного кодекса РФ документы территориального планирования подразделяются на документы территориального планирования Российской Федерации; документы территориального планирования субъектов Российской Федерации; документы территориального планирования муниципальных образований. Документы территориального планирования являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ территориальное планирование-планирование развития территорий, в том числе для установления функциональных зон, определения планируемого размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения.

Согласно ст. 18 ГК РФ документами территориального планирования муниципальных образований являются схемы территориального планирования муниципальных районов, генеральные планы поселений, генеральные планы городских округов.

Статьей 23 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что генеральный план городского округа содержит: положение о территориальном планировании; карту планируемого размещения объектов местного значения поселения или городского округа; карту границ населенных пунктов (в том числе границ образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения или городского округа; карту функциональных зон поселения или городского округа (часть 3). На указанных в пунктах 2 - 4 части 3 данной статьи картах отображаются, в том числе, планируемые для размещения автомобильные дороги местного значения; границы и описание функциональных зон с указанием планируемых для размещения в них объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения (за исключением линейных объектов) и местоположения линейных объектов федерального значения, линейных объектов регионального значения, линейных объектов местного значения (часть 5). К генеральному плану прилагаются материалы по его обоснованию в текстовой форме и в виде карт (часть 6).

Согласно п. 11 и п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования (территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц, в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары) и (или) границы территорий, занятых линейными объектами и (или) предназначенных для размещения линейных объектов.

В соответствии с правовой позицией, сформированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2011 года № 15248/10, земельный участок, относящийся к землям (территориям) общего пользования, не может быть выделен из земель общего пользования и предоставлен в пользование конкретному лицу, а расположение испрашиваемого земельного участка в границах территории общего пользования исключает возможность приобретения его в собственность в силу прямого указания закона.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 19 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-2138/2022 в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ДМИ администрации Волгограда о признании права на приобретение в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для эксплуатации жилого дома и обязании ДМИ администрации Волгограда в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу направить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером номером №, площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 сентября 2022 года решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 19 мая 2022 года отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. За ФИО2 признано право на приобретение в собственность за плату без проведения торгов земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, площадью 660 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На ДМИ администрации Волгограда возложена обязанность направить ФИО2 проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 сентября 2022 года 12 октября 2022 года ДМИ администрации Волгограда с ФИО2 заключен договор купли-продажи № 1223Н земельного участка с кадастровым номером 34:34:030078:11, площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В соответчики с п. 2.2. указанного договора цена участка составляет 42 406 рублей 25 копеек.

24 октября 2022 года за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:34:030078:11.

Согласно сведениям из ЕГРН из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, образовано два земельных участка: земельный участок с кадастровым номером 34:34:030078:860, площадью 330 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 330 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельные участки с кадастровыми номерами № и №.

Поскольку вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 19 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ДМИ администрации Волгограда отказано, правовые основания для заключения договора купли-продажи № 1223Н от 12 октября 2022 года и последующей государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствует, следовательно, оснований для возникновения права собственности у ответчика на земельные участки с кадастровыми номерами № и № также не имеется.

Распоряжением ДМИ администрации Волгограда от 10 марта 2022 года № 910р ФИО2 отказано в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с учетным номером № 3-114-45, кадастровым номером №, площадью 660 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенного на территории общего пользования, линейных объектов Волгограда по адресу: <адрес>, для размещения жилого дома.

Основанием для отказа послужило расположение земельного участка на территории общего пользования, линейных объектов Волгограда, наличие на испрашиваемом земельном участке объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 34:34:030078:504, с назначением - жилое, площадью 127,4 кв.м.

Указанное Распоряжение ДМИ администрации Волгограда в установленном законом порядке не оспаривалось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок не может быть предоставлен в собственность ответчику.

Таким образом, договор купли-продажи № 1223Н от 12 октября 2022 года земельного участка с кадастровым номером №, площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные исковые требования ДМИ администрации Волгограда, суд, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, в том числе градостроительное заключение № 11-03 от 26 января 2022 года, пояснения в судебном заседании представителя истца, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что спорный земельный участок расположен в границах территории общего пользования и не может быть предоставлен в собственность ответчику, того, что заключение ДМИ администрации Волгограда с ФИО2 договора купли-продажи № 1223Н от 12 октября 2022 года земельного участка с кадастровым номером №, площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, продиктовано исключительно исполнением ДМИ администрации Волгограда апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 сентября 2022 года 12 октября 2022 года во исполнение ч. 2 и ч. 3 ст. 13 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ДМИ администрации Волгограда.

Поскольку пп. 3 п. 3 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, то разрешение спора о праве, в том числе признание права отсутствующим, является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности на спорный объект, а также снятии его с кадастрового учета.

Пунктом 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 330 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 330 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП) с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами № и № и восстановления в прежних границах земельного участка с кадастровым номером №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН <***>) к Кадимагамаевой Маймунт (паспорт серия №) о признании отсутствующим право собственности на земельные участки – удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Кадимагамаевой Маймунт на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 330 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами № и № и восстановления в прежних границах земельного участка с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 25 декабря 2023 года.

Судья Н.С. Землянухина