Дело № 2-4073/2023

73RS0004-01-2023-005803-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 28 ноября 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 25.09.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор об использовании карты № с лимитом задолженности 35 000 руб.

Обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «АФК» по договору уступки прав требования задолженность по указанному кредитному договору в размере 45 855 руб. 48 коп. Указанная задолженность была взыскана с ответчика на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 21.04.2017, который исполнен в полном объеме 21.03.2022.

Однако за период с 13.05.2015 по 21.03.2022 продолжат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 115 201 руб. 88 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 20.04.2017 в размере 7152 руб. 48 коп., за период с 21.04.2017 по 21.03.2022 – 15 016 руб.

До настоящего времени обязанность заемщика по возврату денежных средств не исполнена.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.03.2022 в размере 115 201 руб. 88 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 20.04.2017 в размере 7152 руб. 48 коп., за период с 21.04.2017 по 21.03.2022 – 15 016 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3948 руб., почтовые расходы – 88 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 25.09.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор об использовании карты № с лимитом задолженности 35 000 руб. под уплату 48,9 % годовых (л.д. 16).

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «АФК» по договору уступки прав требования задолженность по указанному кредитному договору в размере 45 855 руб. 48 коп. (л.д. 24-27, 29).

Вступившим в законную силу решением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 21.04.2017 по гражданскому делу № 2-374/2017 исковые требования ООО «АФК» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.09.2015 в размере 45 855 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1575 руб. 66 коп., а всего – 47431 руб. 14 коп.

На основании указанного выше решения мирового судьи 23.05.2017 взыскателю ООО «АФК» был выдан исполнительный лист серии ВС № (л.д. 31-32).

В рамках возбужденного в отношении должника ФИО1 исполнительного производства с него взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 47431 руб. 14 коп., в период с 29.08.2017 по 21.03.2022, следующими платежами: 29.08.2017 в размере 3 руб. 26 коп., 23.01.2018 в размере 970 руб., 13.03.2018 в размере 970 руб., 05.04.2019 в размере 240 руб., 30.07.2019 в размере 60 руб. 41 коп., 22.08.2019 в размере 627 руб. 57 коп., 08.10.2019 в размере 22 руб., 28.11.2019 в размере 40 руб., 11.12.2019 в размере 2700 руб., 31.12.2019 в размере 1390 руб. 30 коп., 21.03.2022 в размере 40 407 руб. 60 коп.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору с 13.05.2015 по 21.03.2022 включительно в размере 115 201 руб. 88 коп.

Установив, что ответчик в установленный соглашением срок свои обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания заявленной истцом ко взысканию задолженности в полном объеме, при этом расчет, представленный истцом, проверен, признан верным.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из приведенного истцом расчету, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 20.04.2017 в размере 7152 руб. 48 коп., за период с 21.04.2017 по 21.03.2022 – 15 016 руб. Судом расчет проверен и признан верным.

Основываясь на приведенных выше нормах права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «АФК» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 20.04.2017 в размере 7152 руб. 48 коп., за период с 21.04.2017 по 21.03.2022 – 15 016 руб.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности со дня вынесения решения и по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 3948 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.09.2013: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2013 по 21.03.2022 в размере 115 201 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 20.04.2017 в размере 7152 руб. 48 коп., за период с 21.04.2017 по 21.03.2022 – 15 016 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3948 руб., почтовые расходы – 88 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 28.11.2023 и по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Русакова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023.