Дело № 2-532/2023

УИД 55RS0017-01-2023-000648-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка Омской области 5 декабря 2023 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Турковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что между ПАО «Почта Банк» (прежнее наименование ПАО «Лето Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договоре размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2.4 договора уступки прав (требований) № У77-19/0585 от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «ССК», дополнительным соглашением к нему, актом приема-передачи прав (требований) право требования данного долга перешло ООО «ССК» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4 Договора переуступки прав (требования) № У77-19/0585-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССК» и истцом, актом приема-передачи прав (требований) к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 182 302,87 рублей, задолженность по основному долгу –124555 рублей, задолженность по процентам – 57747,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 176 231.94 руб. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» денежные средства по основному долгу и процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176231,94 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4724,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явилось, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» ответчиком был заключен кредитный договор №. Кредитный лимит 117 455 руб., дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, сумма к выдаче -84500 руб., срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 34,88 % годовых, количество платежей – 60, размер платежа 4160 ежемесячно до 26 числа каждого месяца. При ненадлежащем исполнении условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 6-14).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-26).

Из представленных документов следует, что ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образов, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии договором уступки прав (требований) № У77-19/0585 от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «ССК», дополнительным соглашением к нему, актом приема-передачи прав (требований) право требования данного долга перешло ООО «ССК». В соответствии с договором переуступки прав (требования) № У77-19/0585-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ССК» и истцом, актом приема-передачи прав (требований) к нему право требования данного долга перешло истцу (л.д. 14 оборот-21).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 176231,94 рубль, в том числе: основной долг 124555 руб., проценты 57747,87 руб.

Ответчик не представил суду достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его арифметически верным и считает возможным исковые требования ООО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4724,64 рублей (л.д. 3-4).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «РСВ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176231 (сто семьдесят шесть тысяч двести тридцать один) рубль 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4724 (четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Иванова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 12.12.2023.

Судья: Н.А. Иванова