УИД 77RS0015-02-2023-008332-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Зотько А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5116/2023 по иску ООО «Трансавтолиз» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, -

установил:

ООО «Трансавтолиз» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 возмещение ущерба, причиненного работодателю в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 28 июля 2021 года между ООО «Трансавтолиз» и ФИО1 был заключен трудовой договор № 124/21, на основании которого ответчик был принят на работу в предприятие истца на должность водителя автомобиля. Также 28 июля 2021 года между истцом и ответчиком был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника. 11 апреля 2022 года фио, исполняя трудовые обязанности, управляя автобусом г.р.з. а922ун799, принадлежащим ООО «Трансавтолиз», двигаясь в адрес следовал по адрес нарушил правила расположения ТС на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с ТС Вольво г.р.з. а081уе177, принадлежащего фио Постановлением от 19.04.2022 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения. Решением Перовского районного суда адрес с ООО «Трасавтолиз» в пользу фио взыскан материальный ущерб в сумме сумма Поскольку ущерб ответчиком истцу возмещен не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из материалов дела, ответчик признал исковые требования. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не нарушает чьих-либо прав и соответствует материалам дела, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, расчет суммы задолженности не оспаривал.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Трансавтолиз» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Р. Зотько

Мотивированное решение составлено 30 июня 2023 года.

Судья А.Р. Зотько