Решение по делу № 2-163/2025 от 10.07.2025 | Себежский районный суд (Псковская область)

Дело №2-163/2025

УИД № 60RS0024-01-2025-000364-65

Мотивированное решение составлено 10 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года город Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Чубаркина М.М.,

при секретаре Акуловой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным (2 грузовых тягача, 2 полуприцепа).

Заявление мотивировано тем, что в зоне таможенного контроля Себежского таможенного поста Псковской таможни (далее - Себежский т/п) с ДД.ММ.ГГГГ размещено четыре транспортных средства международной перевозки (далее - ТСМП), зарегистрированных в Украине на имя гражданина Украины ФИО1, а именно:

- грузовой тягач седельный VOLVO FH13.460, 2011 года выпуска, VIN - №, регистрационный номер №;

- полуприцеп KOGEL SN24, 2011 года выпуска, VIN - №, регистрационный номер №;

- грузовой тягач седельный VOLVO FH12.380, 2006 года выпуска, VIN - №, регистрационный номер №;

- полуприцеп SCHMITZ SCS27, 2010 года выпуска, VIN - №, регистрационный номер №.

Указанные ТСМП порожними прибыли ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни (далее - т/п МАПП Бурачки) в целях убытия с таможенной территории Евразийского экономического союза.

ТСПМ регистрационный №№ перемещались под управлением гражданина Украины ФИО2, ТСМП регистрационный №№/№ под управлением собственника ФИО1

В целях установления наличия/отсутствия нарушений законодательства Российской Федерации в области дорожного движения вышеуказанными транспортными средствами т/п МАПП Бурачки проведены проверочные мероприятия, на время проведения которых с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные транспортные средства были размещены в зоне таможенного контроля Себежского т/п, водители транспортных средств покинули территорию Российской Федерации по направлению Латвийской Республики.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по текущую дату в Псковскую таможню собственник данных транспортных средств международной перевозки и (или) иные, заинтересованные лица, по вопросу их возврата не обращались.

Представитель заявителя – Псковской таможни, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо гражданин Республики Украина ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение в его адрес не направлялось, в связи с тем, что в страну «Украина» закрыт прием почтовых отправлений, что подтверждается письмом УФПС Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № Ф60-08/447, а также информацией размещенной на официальной сайте «Почта России» раздел «Ограничения почтового обмена».

Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на Интернет-сайте Себежского районного суда Псковской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление Псковской таможни подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что определением Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни в целях убытия с таможенной территории Евразийского экономического союза прибыло четыре транспортных средства международной перевозки, зарегистрированных в Украине на имя гражданина Украины ФИО1

В Псковскую таможню по вопросам возвращения указанного в постановлении товара никто не обращался.

Согласно пп. «в» п. 10 ч. 1 ст. 259, ст. 323 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суд заявления о признании имущества бесхозяйным.

На основании п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 названной статьи. В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, заявление Псковской таможни подлежит удовлетворению, поскольку имеются фактические и правовые основания для признания названного имущества (2 грузовых тягача, 2 полуприцепа) бесхозяйным.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Псковской таможней с целью соблюдения законодательства Российской Федерации по возврату транспортных средств корреспонденция в адрес ФИО1 не направлялась, поскольку в страну «Украина» закрыт прием почтовых отправлений, что подтверждается письмом УФПС Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № Ф60-08/447, а также информацией размещенной на официальной сайте «Почта России» раздел «Ограничения постового обмена».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что таможенным органом были выполнены все возможные действия по возврату собственнику имущества товара, изъятого в рамках производства дела об административном правонарушении.

Таким образом, спор о праве отсутствует, что является обязательным условием рассмотрения заявленных требований в порядке особого производства в порядке глав 27 и 33 ГПК РФ.

При этом изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у собственника нет намерения сохранить право на товар, следовательно, товар приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в собственность государства.

В соответствии с пунктом 3 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, для распоряжения в порядке, установленном названным Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам имущество, обращенное в собственность государства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании бесхозяйным имущества (2 грузовых тягача, 2 полуприцепа), в отношении которого никем не предпринято мер к его получению, в связи с чем, данное имущество подлежит обращению в доход государства путем передачи в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях для реализации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Движимое имущество:

- грузовой тягач седельный VOLVO FH13.460, 2011 года выпуска, VIN - №, регистрационный номер №;

- полуприцеп KOGEL SN24, 2011 года выпуска, VIN - №, регистрационный номер №;

- грузовой тягач седельный VOLVO FH12.380, 2006 года выпуска, VIN - №, регистрационный номер №;

- полуприцеп SCHMITZ SCS27, 2010 года выпуска, VIN - №, регистрационный номер №,

признать бесхозяйным имуществом и обратить в доход государства, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: М.М. Чубаркин