<данные изъяты>
Дело № 2-4310/2022
УИД60RS0001-01-2022-008962-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 г. г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего Пантелеевой И.Ю.
при секретаре Чернышовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ВМГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ВМГ о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ХКФ Банк» и ВМГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 150 000 руб. под 24,10 % годовых, а ответчик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.
Поскольку ответчик в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на 24 мая 2022 г. задолженность по кредитному договору составила 75 648 руб. 71 коп., в том числе основной долг – 66 147 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом – 3 717 руб. 32 коп., убытки в виде процентов - 5 239 руб. 29 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 544 руб. 62 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ВМГ принятых обязательств банк просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 75 648 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 469 руб. 46 коп.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело в соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Сторонам в порядке ст. 232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.
В предложенный срок ответчик возражений не представил.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу по иску ООО «ХКФ Банк» в соответствии с п. 4 ст. 232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Представитель истца - ООО «ХКФ Банк» в суд не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – ВМГ в суд не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
С учетом согласия стороны истца суд, руководствуясь ч.4 ст.167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ХКФ Банк» и ВМГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 150 000 руб. под 24,10 % годовых, бессрочно, 36 календарным месяцам, с ежемесячным платежом – 5 898 руб. 01 коп., дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д. 15-18, 21-23/.
Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита на счет ответчика.
В нарушение условий кредитного договора заемщик, допускал неоднократные просрочки платежей, что дает истцу право требовать всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 75 648 руб. 71 коп., в том числе основной долг – 66 147 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом – 3 717 руб. 32 коп., убытки в виде процентов - 5 239 руб. 29 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 544 руб. 62 коп. /л.д.36-38 /.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, иного расчета задолженности в материалах дела не имеется и суду не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору суду не представлено.
Истец предпринимал меры к взысканию задолженности в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование с требованием погасить задолженность, которое оставлено без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обращался за защитой прав с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ВМГ, который впоследствии отменен по заявлению ответчика /л.д.20/.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, которая не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.
В соответствии с тарифами банка истцом устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
Исходя из периода просрочки исполнения обязательств, с учетом того, что ответчиком не предпринимаются меры к погашению кредитной задолженности, размер начисленной штрафной санкции должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора, исходя из соотношения основного долга, просроченных процентов, суд находит размер штрафных процентов в заявленной Банком сумме соразмерным сроку и последствиям неисполненного ответчиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, в силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредиту в указанной сумме.
В том числе суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неоплаченных процентов после выставления требования банком, ввиду следующего.
По смыслу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Общими условиями кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право на взыскание в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены им при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.
Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента его направления в письменном виде или уведомления клиента по телефону.
В п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям п. 4 ст. 809 ГК РФ и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору после дня возврата, указанного в кредитном договоре (со дня выставления требования о досрочном возврате кредита, которое в данном случае выставлено ДД.ММ.ГГГГ – л.д....).
Таким образом, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – с ДД.ММ.ГГГГ (дата выставления требования) по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата последнего платежа по графику, в случае, если он был бы произведен ответчиком при надлежащем исполнении условий кредитного договора) в сумме 5 239 руб. 29 коп. подлежат взысканию с ВМГ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 196 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу данной нормы закона, принимая во внимание, что требования общества удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 469 руб. 46 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ВМГ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ВМГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 75 648 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 469 руб. 46 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья И.Ю. Пантелеева