< >

Дело № 2-369/2026

УИД 35RS0001-01-2025-008073-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Легат» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование требований указав, что 30.07.2018 между ФИО2 и ООО «КБ «Аксонбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 75 048 рублей на срок до 29.07.2020 под 9,9 % годовых.

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 22.08.2025 задолженность ответчика составляет 209 589,12 рублей, в том числе основной долг – 75 045,56 рублей, проценты – 24 732,61 рублей, штраф за несвоевременное исполнение обязательства по погашению кредита - 81 671 рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов - 28 139,95 рублей.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.

27.07.2022 между ООО «КБ «Аксонбанк» и ООО «Легат» заключен договор цессии №, согласно которому права требования к ФИО2 перешли к истцу.

В исковом заявлении просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 30.07.2018 в размере 209 589,12 рублей, проценты за пользование кредитом по договору за период с 23.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 29,90 % годовых, штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов за период с 23.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 288 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица ООО «КБ «Аксонбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ», нотариус Ц. в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из представленных документов, 30.07.2018 между ФИО2 и ООО «КБ «Аксонбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 75 048 рублей на срок до 29.07.2020 под 9,9 % годовых.

27.07.2022 между ООО «КБ «Аксонбанк» и ООО «Легат» заключен договор цессии №, согласно которому права требования к ФИО2 перешли к истцу.

После уступки права требования кредитному договору № присвоен номер №.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратилась < > умершего Й.

Наследственное имущество состоит из:

- денежных средств на счете АО «Почта Банк» в размере 4 992,71 рублей.

Й. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от 31.05.2021.

04.06.2021 было открыто наследственное дело № к имуществу Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратился < > умершей ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 484 476,7 рублей;

- гаражного бокса по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 140 749,27 рублей;

- земельного участка по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 67 301,66 рублей.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита могут быть исполнены без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается при невозможности его исполнения, если это вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая принятие наследником ФИО1 наследства после смерти Й., которая вступила в права наследства после смерти заемщика ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно расчету истца, по состоянию на 22.08.2025 задолженность составляет 209 589,12 рублей, в том числе основной долг – 75 045,56 рублей, проценты – 24 732,61 рублей, штраф за несвоевременное исполнение обязательства по погашению кредита - 81 671 рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов - 28 139,95 рублей.

Стоимость наследственного имущества составляет 4 992,71 рублей.

Требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 173,60 рублей (209 589,12/4 992,71).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Легат» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» (< >) задолженность по кредитному договору < > от 30.07.2018 в размере 4 992 рубля 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 173 рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026.

Судья < > В.В. Кожевников