УИД 50RS0004-01-2022-001045-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре Швидченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5235/22 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени,

Установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги электроэнергии в размере 563 046 руб. 72 коп. за период с 23.07.2022 года по 24.02.2022 года, пени за несвоевременную оплату услуг в размере 75582 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9586 руб.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Мосэнергосбыт» и ответчик, использующий электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения. В период с 23.07.2022 года по 24.02.2022 года за ответчиком образовалась сумма задолженности в размере 563046 руб. 72 коп., в связи с чем истцом начислена также сумма пени за несвоевременную оплату услуг в размере 75582 руб. 34 коп. Ответчик извещался о необходимости погашения долга, однако имеющаяся задолженность до настоящего времени не оплачена.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте слушания дела.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, находящееся в производстве суда с 05.07.2022 года, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании 05.08.2022 года, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, учитывает, что исковое заявление поступило в суд 06.04.2022 года, ответчик за истекшее время имел возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочел вместо защиты прав ответчика в судебном заседании – неявку в суд. По смыслу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ходатайств об отложении разбирательства дела от ответчика не поступало, о причинах неявки ответчика суд не извещался, доказательства уважительности этих причин не представлялись.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка кадастровый номер 50:07:0030201:51, расположенного по адресу: адрес, Тихая ул. д.19, а также жилого дома с надворными постройками на нем. (л.д. 14-26).

Между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергосбережения, местом исполнения договора энергосбережения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: адрес, Тихая ул. д.19.

Как следует из письменных материалов дела в период времени с 23.07.2022 года по 24.02.2022 года образовалась задолженность по оплате за поставленные услуги электроэнергии в размере 563 046 руб. 72 коп. (л.д. 8).

Оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

ФИО1 как собственник жилого помещения и земельного участка обязана в полном объеме и своевременно оплачивать потребленную электроэнергию, что следует из ст. 153, 154 ЖК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Поскольку ответчик ФИО1 исполняла свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию в спорный период времени ненадлежащим образом, допустила возникновение задолженности по оплате за электроснабжение и до настоящего времени в добровольном порядке ее не погасила, истцом понесены убытки, подлежащие возмещению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по оплате услуг электроэнергии подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию сумма пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Расчет пени соответствует требованиям действующего законодательства, однако суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить размер пени до 30 000 руб.

Расходы, произведенные по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, возмещаются истцу ответчиком, на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «Мосэнергосбыт» ИНН <***> задоженность в размере 563 046 руб. 72 коп., пени в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 586 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: Изотова Е.В.

Мотивированное решение суда составлено 15 августа 2022 года