Дело № 5-60/2025

УИД: 25RS0013-01-2025-000833-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <Дата>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Приказчикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, не замужней, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, привлечённой к административной ответственности:

- <Дата> по ст. 7.17 КоАП РФ к административному штрафу в размере 300 рублей (просрочен),

- <Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (не оплачен),

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ

А:

<Дата> в 04 часа 00 минут, находясь в 50 метрах от <адрес> в <адрес> ФИО1 из хулиганских побуждений подожгла мусорные баки, тем самым хотела привлечь внимание общественности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом, предусмотренным главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ей административного правонарушения, по мнению суда, объективно подтверждается следующим:

- содержанием протокола №___ №___ об административном правонарушении от <Дата>, зафиксировавшим факт совершения ФИО1 инкриминируемого ей административного правонарушения; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;

- содержанием зарегистрированного в установленном порядке рапорта начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <Дата> по факту поступившего телефонного сообщения от диспетчера 6 ПСО МЧС <адрес> о том, что <Дата> в районе <адрес> находится женщина в неадекватном состоянии, жжет бумагу в мусорных баках;

- содержанием письменного рапорта ИДПС ОДПС ГАИ ОМВД по <адрес> ФИО4 от <Дата> о том, что <Дата> из Д/Ч было получено сообщение о том, что горит мусорный бак по адресу: <адрес>. По приезду на место стояло т/с пожарной, рядом с которой стояла девушка, увидев их, она скрылась;

- содержанием письменного объяснения ФИО1 от <Дата>, из которого следует, что <Дата> около 04 часов 00 минут она проходила мимо мусорки, которая находится в районе <адрес> в <адрес>. Данные мусорные баки были переполнены мусором, и она захотела избавиться от мусора, то есть из хулиганских побуждений решила поджечь мусорные баки, тем самым хотела привлечь внимание общественности.

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, её семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: признание своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Кроме того, судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьёй 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей 00 копеек.

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: <данные изъяты>

В случае неоплаты административного штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 вышеназванную сумму административного штрафа и перечислить по указанным выше реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.А. Приказчикова