Решение по делу № 2-5305/2025 от 30.07.2025 | Кызылский городской суд (Республика Тыва)

Дело №

УИД №RS0№-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2025 года <адрес>

Кызылский городской суд в составе председательствующего судьи Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Намсарай» к ФИО1-ооловне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Намсарай» (далее - ООО «Намсарай») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа № го0000-00000298, на сумму 300000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8,85 % в месяц на остаток непогашенной задолженности по основному долгу.

Согласно п. 14 договора за нарушение сроков платежа должник обязуется оплатить дополнительные проценты (пени) из расчета 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга за календарный день просрочки.

При этом займодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга в соответствии с п. 7 договора.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога №го0000-000022 автомобиля FORD FOCUS, 2010 года выпуска без передачи заложенного имущества залогодержателю. Залоговая стоимость составила 650 000 рублей.

Истцом на сумму основного долга начислены проценты, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 644,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 413 644, 94 рублей, процентов в размере 99 507,95 рублей, неустойку в размере 14 136,99 рублей, госпошлину в размере 32841 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль FORD FOCUS, 2010 года выпуска VIN <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 650000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Намсарай» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по местам жительства, однако почтовые конверты возвратились с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются, в том числе, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» наименование микрофинансовой организации должно содержать словосочетание «микрофинансовая организация» и указание на её организационно-правовую форму.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Намсарай» и ФИО1 заключен договор займа № го0000-00000298 на сумму 300 000 рублей, со сроком 12 месяцев, под 106 % годовых.

Согласно п. 7 договора во исполнение договора вносятся 12 платежей, 22 числа каждого месяца.

При наличии просрочки исполнения обязательства заемщиком, размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму неустойки (пени) в соответствии с п. 12 условий.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по договору или неисполения их в полном объеме последующие платежи по погашению задолженности (по возврату всей суммы с учетом наступившей ответственности по закону или договору) производятся в следующем порядке: проценты за пользование займом (задолженность на расчетную дату); основной долг (задолженность по сумме займа на расчетную дату); проценты по неустойке за каждый день просрочки (п. 12 Условий); проценты за пользование займом, начисленные на текущий период платежей; основной долг за текущий период платежей; иные платежи (при их наличии, связанные с исполнением договора).

Оплата по договору осуществляется путем внесения ежемесячного фиксированного платежа согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Из пункта 11 договора следует, что заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога го0000-000022 автомобиля FORD FOCUS, 2010 года выпуска VIN <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Судом установлено, что займодавец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику заём в размере 300 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сверке расчетов истца, представленного в суд, за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в счет погашение задолженности платежи не вносились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 413 644,94 рублей, в том числе по основному долгу в размере 300 000 рублей, по процентам 99 507,95 рублей, неустойке 16 601,83 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа ООО «Намсарай» направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 676,16 рублей в течение 5 дней со дня получения добровольно исполнить требование или обратиться в офис.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В данном случае размер начисленных процентов, не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного кредита.

Учитывая, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, то исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат взысканию, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 413644,94 рублей, из них основной долг – 300 000 рублей, проценты за пользование займом– 99 507,95 рублей, неустойка – 14 136,99 рублей.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Индивидуальными условиями договора займа предусмотрено, что заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, в связи с чем, между сторонами заключен договор залога № го0000-00000298 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства FORD FOCUS, 2010 года выпуска VIN <***> с государственным регистрационным знаком <***>, согласно которому, в случае нарушения заемщиком сроков возврата микрозайма и уплаты процентов по нему, со дня следующего за днем неисполнения обязательств по договору микрозайма, требовать от заемщика возврата предмета залога на стоянку залогодержателя в счет обеспечения обязательств по договору, до погашения долга заемщиком или до реализации предмета залога установленным порядком в счет погашения основного долга.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1); Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Таким образом, поскольку оснований для прекращения залога в настоящем случае не установлено, а заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, при этом общая сумма задолженности составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, то требование истца об обращении взыскания на предмет залога – указанный автомобиль подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторыми третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации".

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 85 названного выше Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - FORD FOCUS, 2010 года выпуска VIN <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33380,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Намсарай» к ФИО1-ооловне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-ооловны (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 170-001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Намсарай» (ОГРН<***>) задолженность по договору займа в размере 413 644 рубля 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 32 841 рубль.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство FORD FOCUS, 2010 года выпуска VIN <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.В. Кыргыс