Решение по делу № 2-1127/2025 от 25.02.2025

дело №2-1127/2025

УИД 18RS0005-01-2024-006669-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Синара» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 800 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 210 806 руб., задолженность по процентам – 0 руб., а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 324 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором заемщику предоставлен кредит в сумме 528 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил надлежащим образом, что подтверждено расходным кассовым ордером №. Настоящее исковое заявление содержит в себе требование о довзыскании задолженности. Сумма, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска по делу №2-1755/2018 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «СКБ-Банк» учтена, и в настоящем иске не заявляется. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-3469/2023 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №2-3469/2023 отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 210 806 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 210 806 руб., задолженность по процентам – 0 руб.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ истец АО «Банк Синара», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. В тексте искового заявления содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик сведений об уважительности причин неявки суду не представил. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства:

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из норм п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, как следует из положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») являлось на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действующим юридическим лицом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №. С ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" изменил наименование на АО Банк Синара.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 528 000 руб. под 27,9% годовых сроком возврата кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру (п.п. 1, 2, 4, 17 Индивидуальных условий).

Заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям Договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по Договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом (далее – ежемесячный платеж). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по Кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого Ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи Кредита), которая определена в Графике погашения задолженности по Договору, указанном в Приложении 1 к Индивидуальным условиям Договора, и заканчивается датой следующего Ежемесячного платежа (включительно), также определенной в Графике (п.6). Если заемщик вносит ежемесячный платеж в сумме, которая превышает установленный договором размер такого платежа, излишне внесенная сумма направляется в день совершения ежемесячного платежа на досрочное погашение задолженности по договору. При этом размер ежемесячного платежа не изменяется, но сокращается количество ежемесячных платежей и установленный договором срок погашения кредита (п.7). За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности, в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Приложением к договору является График погашения задолженности, в соответствии с которым, сумма ежемесячного платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составляет 16 500 руб., состоит из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Составной частью кредитного договора являются Общие условия – Приложение 1, в соответствии с которыми в случае в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк праве потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (п. 7.1 Общих условий).

Факт выдачи кредита заемщику в размере 528 000 руб. подтвержден расходным кассовым ордером № и ответчиком не оспаривался.

Как установлено материалами дела, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом: ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности, выпиской по счету, в соответствии с которой ответчик в нарушение условий кредитного договора, графика платежей ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Из расчёта задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 составляет 210 806 руб. (основной долг). Иных требований, в том числе по взысканию процентов и неустойки истец рассматриваемым иском не заявляет.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» обратился к мировому судье судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 761,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска в порядке замещения мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору № в размере 268 761,76 руб., в том числе: 139 391,62 руб. – просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 129 370,14 руб. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 943,81 руб.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенная норма права предусматривает взаимосвязь между постановлениями суда по ранее рассмотренному делу и ныне рассматриваемому делу и предусматривает преюдициальное значение фактов, установленных вступившим в законную силу судебным решением по одному гражданскому делу для другого гражданского дела, если в рассматриваемом деле участвуют те же лица. Указанным выше решением суда установлены обстоятельства, которые не должны доказываться, и не подлежат оспариванию при разрешении настоящего спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из представленных материалов дела и сторонами не оспаривается, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ не отменен, вступил в законную силу и направлен на принудительное исполнение в Устиновский РО СП г. Ижевска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РО СП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство №

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. В соответствии со сводкой по исполнительному производству, с должника взыскана сумма в размере 359 850,05 руб., взыскателю перечислено 271 705,57 руб., перечислено как исполнительский сбор 19 019,39 руб., возвращено должнику 69 115,09 руб., находится на депозитном счете 0 руб.

Далее, ПАО «Банк Синара» обратился к мировому судье судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 365 385,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска вынесен судебный приказ №2-3469/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 365 385,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 232 597,86 руб., задолженность по процентам – 132 783,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исправлена допущенная в судебном приказе №2-3469/2023 описка с указанием в тексте судебного постановления сумму задолженности по кредитному договору в размере 365 380,87 руб.

После вынесения судебного приказа взыскатель обратился за его принудительным исполнением, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №

Между тем, определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №2-3469/2023 по заявлению ПАО «Банк Синара» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено в связи с отменой или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В рамках указанного исполнительного производства с должника взыскана сумма 167 297,32 руб., перечислено взыскателю 167 297,32 руб.

По делу установлено, что заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнена в полном объеме, и, соответственно условия договора, в том числе, об уплате процентов действует до полного его исполнения, в связи с чем кредитор имеет право на удовлетворение его требований, предъявленных к должнику.

Двойного взыскания денежных средств места не имеет, поскольку настоящее исковое заявление содержит в себе требования о довзыскании задолженности по основному долгу. Сумма, взысканная судебным приказом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтена судом в рамках рассмотрения настоящего дела. Кредитный договор сторонами не расторгнут, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Поскольку денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, истец вправе претендовать на взыскание в его пользу денежных средств за иной период и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету, представленному истцом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 210 806 руб.

Между тем, истцом не учтено, что в период с даты предъявления в Устиновский РО СП г. Ижевска судебного приказа №2-3469/2023 и до даты прекращения исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ), то есть в период исполнительного производства № с должника взыскана сумма 167 297,32 руб., перечислено взыскателю 167 297,32 руб. Кроме того, согласно ПКО № ФИО1 перечислена (уплачена) сумма в размере 5 000 руб.

Таким образом, подлежащая взысканию сумма долга составит 193 083,55 руб. (365 380,87 руб. (взысканная по судебному приказу №2-3469/2023) – 167 297,32 руб. (взысканная в рамках исполнительного производства до его прекращения) – 5 000 руб. (уплаченная ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств, подтверждающих исполнение кредитного договора в полном объеме ответчик суду не представил. Соответственно, поскольку ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих возражения против иска в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил, фактически изложенные истцом в обоснование исковых требований обстоятельства не оспаривал, сведений об ином размере задолженности, надлежащим исполнении обязательств перед Банком у суда не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части, с учетом произведенных ФИО1 платежей.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору №№ составит 193 083,55 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 324 руб., что подтверждено платежными поручениями №. С учетом частичного удовлетворения исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 792,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу АО «Банк Синара» (ОГРН №) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 083 (Сто девяносто три тысячи восемьдесят три) руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 792 (Шесть тысяч семьсот девяносто два) руб. 52 коп.

Суд разъясняет ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, он вправе подать в Устиновский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения.

В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, заочное решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято судом в окончательной форме 28 февраля 2025 года.

Судья С.А. Нуртдинова