Определение по делу № 2А-5840/2023 от 11.09.2023.

Дело №10RS0011-01-2023-008038-96

2а-5840/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по тем основаниям, что административный ответчик не уплатил в установленный законом срок обязательные платежи, в связи с чем образовалась задолженность. Административный истец <данные изъяты> руб., в том числе:

- задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты> и пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

- задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме <данные изъяты>. и пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме <данные изъяты> и пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме <данные изъяты> и пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

- задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме <данные изъяты>

- задолженность по земельному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> и пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

- задолженность по земельному налогу за 2019 год в сумме <данные изъяты> и пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

- задолженность по земельному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты> и пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Административный истец представил ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от административного иска в части взыскания задолженности:

- по транспортному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты>

- по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме <данные изъяты>

- по земельному налогу за 2016 год в сумме <данные изъяты>

- по земельному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты>

- по земельному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты>, последствия отказа от административного иска истцу известны, о чем последним указано в заявлении. Требования в части взыскания оставшейся задолженности в общей сумме <данные изъяты> в том числе:

- по транспортному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты> и пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

- по транспортному налогу за 2019 год в сумме <данные изъяты> и пени, начисленным на недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

- по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме <данные изъяты> и пени, начисленным на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

- по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме <данные изъяты> и пени, начисленным на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

- по пени, начисленным на недоимку по земельному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

- по земельному налогу за 2019 год в сумме <данные изъяты> и пени, начисленным на недоимку по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

- по земельному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты> и пени, начисленным на недоимку по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> административный истец поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Часть 3 ст. 157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ УФНС России по Республике Карелия от заявления и прекратить производство по делу в соответствующей части в соответствии с правилами ст. 194 КАС РФ, что не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 291-294 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в части взыскания задолженности:

- по транспортному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты>

- по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме <данные изъяты>

- по земельному налогу за 2016 год в сумме <данные изъяты>

- по земельному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты>

- по земельному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты>

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в части взыскания задолженности:

- по транспортному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты>

- по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме <данные изъяты>

- по земельному налогу за 2016 год в сумме <данные изъяты>

- по земельному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты>

- по земельному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты>

прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Сааринен И.А.