УИН ...

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Галиной В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ...-0 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 188,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 322 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 200 000 руб.; процентная ставка по кредиту - 40 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 188,10 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 09 сентября 2009 года ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» присоединился к ЗАО «Банковский холдинг МДМ», который при этом изменил наименование на ОАО «МДМ-Банк». Согласно протоколу № 3 внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от 07 октября 2016 года, Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». В последующем, 01 января 2019 (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от 26 октября 2018 (протокол №04/18), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол №63 от 26.10.2018 г.) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с чем в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно удовлетворения требований возражал, фактические обстоятельства заключения кредитного договора не оспаривал, пояснил, что по данному кредитному договору уже вынесено решение Чулымским районным судом Новосибирской области.

Ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... по иску ОАО «МДМ Банк» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ... ФИО1 получил кредит в размере 200 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет под 40% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 752 172,93 руб. Указанным решением суда исковые требования банка удовлетворены, с ФИО3 в пользу ОАО «МДМ Банк» взысканы денежные средства в размере 752 172,93 руб., в том числе задолженность по основному долгу 187 593,16 руб., проценты на сумму основного долга, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 721,73 руб. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. с процентной ставкой 40% годовых, сроком на 60 месяцев. При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. Дата ежемесячного аннуитетного платежа в размере 7 750 руб. - 13 число каждого месяца. Дата последнего платежа по графику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 891,66 руб. (л.д.26,29-30).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 09 сентября 2009 года ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» присоединился к ЗАО «Банковский холдинг МДМ», который при этом изменил наименование на ОАО «МДМ-Банк». Согласно протоколу № 3 внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от 07 октября 2016 года, Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». В последующем, 01 января 2019 (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от 26 октября 2018 (протокол №04/18), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол №63 от 26.10.2018 г.) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п 1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявил ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 188,1 руб., в том числе сумму основного долга в размере 117 093,16 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 495 094,94 руб.

Между тем из расчетов истца и заочного решения Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность по указанному кредитному договору взыскана с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом платежа по графику сроком ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ОАО «МДМ-Банк», являвшегося стороной по договору на дату вынесения судебного решения.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 5 статьи 17 указанного Федерального закона при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с тем, что ОАО «МДМ-Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «БИНБАНК», а последний к ПАО Банк «ФК Открытие», истец является правопреемником ОАО «МДМ Банка» по всем обязательствам, в том числе возникшим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ... и решения Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил ответчик в ходе судебного разбирательства, между ним и ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» была достигнута договоренность о ежемесячном гашении суммы задолженности по решению Чулымского районного суда Новосибирской области, исходя из тяжелого имущественного положения заемщика. Принимая во внимание, что в настоящее время он является пенсионером, с его счета банке кредитором ежемесячно списывались денежные средства в размере 500 руб. в счет погашения долга.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д.22).

При таких обстоятельствах основания для повторного взыскания суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... за период по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Между тем, принимая во внимание, что решения о расторжении договора судом не выносилось, судебное решение до настоящего времени не исполнено, а задолженность по основному долгу не погашена, банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за следующий период.

Согласно представленному истцом расчету, за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 9 897,17 руб. (л.д.13).

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 897,17 руб.

При этом суд не может принять во внимание контррасчет, представленный в материалы дела ответчиком (л.д.87), поскольку он составлен без учета положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, не подтверждается выпиской по лицевому счету или другими платежными документами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 395,89 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» денежные средства в размере 8 348,50 руб., в том числе:

проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 027,40 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 321,10 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.