Дело №2-2129/2022

Поступило в суд 03.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

«27» сентября 2022 года город Новосибирск

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.

При секретаре Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 В.ичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании договора передачи в собственность граждан жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ его брату фио 2 передана в собственность <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ фио 2 умер.

На момент смерти он постоянно проживал с их матерью фио 1 по указанному адресу.

После смерти фио 2 их мать фио 1 самостоятельно не обратилась к нотариусу, так как считала, что она фактически приняла наследство после смерти сына, а также в силу своей юридической неграмотности.

На основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фио 1 признана недееспособной, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ей назначен опекун ФИО2

Действуя в интересах фио 1, ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио 2, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариальное действие было отложено ввиду необходимости доказать фактическое принятие наследства после смерти сына.

Действуя в интересах фио 1, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности после смерти сына в порядке наследования, однако, дело не было рассмотрено, поскольку ДД.ММ.ГГГГ фио 1 умерла.

После смерти сына фио 1, пока не была признана недееспособной, оплачивала все коммунальные платежи, осуществляла уход и присмотр за квартирой. В дальнейшем от ее имени платежи осуществляла опекун, а также осуществляла уход и присмотр за фио 1

После смерти фио 2 с заявлением о принятии наследства обратился также его сын ФИО3

Истец полагает, что фактически фио 1 приняла наследство после смерти сына фио 2, т.е. ей причиталась ? доля в праве собственности на данное жилое помещение, а после ее смерти истцу причитается ? доля в праве собственности на квартиру.

На основании изложенного, уточнив заявленные требования, истец просит суд установить факт принятия фио 1 наследства после смерти фио 2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнений.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенных в письменных возражениях на иск.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, допросив свидетеля, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения фио 2 являлся собственником <адрес> в <адрес> (л.д. 8, 9).

Согласно свидетельству о смерти фио 2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого помещения.

С заявлениями о принятии наследства после его смерти обратился сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), а также мать фио 1 в лице законного представителя (опекуна) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ совершение нотариального действия - выдача свидетельства о праве на наследство фио 1 после смерти фио 2 – отложено сроком на один месяц для предоставления дополнительных документов, подтверждающих: восстановление в судебном порядке срока для принятия наследства, установления в судебном порядке факта принятия наследства (л.д. 19-20).

Согласно свидетельству о смерти фио 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143).

С заявлением о принятии наследства после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ обратился сын ФИО1 (л.д. 142), а также ДД.ММ.ГГГГ обратился внук ФИО3 за своего отца фио 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 197-198).

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти фио 1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, а также установить факт принятия наследства фио 1 после смерти ее сына фио 2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследники могут принять наследство способами, установленными ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в частности, подав по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, а именно: вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в пунктах 35 и 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N2 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фио 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной (л.д. 111). Приказом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ опекуном назначена ее внучка ФИО2 (л.д. 112).

Таким образом, установлено, что фио 2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а его мать фио 1, наследник первой очереди по закону, признана недееспособной на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения шести месяцев с даты смерти наследодателя.

При этом, из решения суда следует, что заключение судебно-психиатрической экспертизы, которым установлено наличие у фио 1 психического расстройства, в связи с наличием которого она не могла понимать значение своих действий и руководить ими, датировано ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о признании фио 1 недееспособной обратилась ФИО2, которая совместно с фио 1 проживала, осуществляла за ней уход.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио 1 с ДД.ММ.ГГГГ и до даты смерти ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете в <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ее сыну - наследодателю фио 2 (л.д. 14). В том числе, проживала и состояла на регистрационном учете по указанному адресу и после смерти фио 2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались, подтверждены показаниями допрошенного свидетеля ФИО6

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека (п. 1). От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности (п. 2).

В силу п. 1 ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

фио 1, а впоследствии ее опекуном ФИО2 производилась оплата жилья и коммунальных услуг по указанному адресу, что следует из выписок по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на март 2022 года, согласно которым задолженность по данному адресу отсутствовала (л.д. 22).

Таким образом, фио 1 по своему состоянию здоровья не могла реализовывать свои наследственные права, самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына фио 2 в установленный законом срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 назначена опекуном фио 1 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после истечения срока для принятия наследства. Вместе с тем, с заявлением к нотариусу от имени фио 1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя менее одного месяца с даты назначения опекуном.

Таким образом, ФИО2, являясь опекуном недееспособной фио 1, в период, установленный для принятия наследства, совершала за фио 1 действия по управлению имуществом, оплачивала коммунальные платежи, несла бремя содержания имущества.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2, внучка фио 1, будучи осведомленной о смерти фио 2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за принятием наследства в интересах фио 1 в установленный срок не обратилась, судом отклоняются как необоснованные, поскольку, осуществляя фактически уход за фио 1, ФИО2 до назначения ее опекуном фио 1 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ полномочий на обращение в интересах фио 1 у нотариусу с заявлением не имела.

Также судом отклоняются доводы представителя ответчика о том, что с учетом состояния здоровья фио 1 не могла самостоятельно совершать какие-либо обдуманные действия по распоряжению денежными средствами, поскольку действия от имени фио 1, признанной судом недееспособной, совершала ее опекун ФИО2, а отсутствие в платежных документах наименования плательщика правового значения не имеет, поскольку отсутствие задолженности по спорному адресу установлено, а сведений об оплате коммунальных платежей иными лицам материалы дела не содержат.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследниками первой очереди по закону после смерти фио 2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являются сын ФИО3, обратившийся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и фио 1, в отношении которой установлен факт принятия наследства, суд приходит к выводу, что наследственное имущество – <адрес> в <адрес> подлежала наследованию в равных долях: ФИО3 – ? доля, фио 1 – ? доля, и, поскольку фио 1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, ? доля в праве собственности на указанную квартиру подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст. 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

После смерти фио 1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются сын ФИО1 (истец), а также внук ФИО3 за своего отца (сына наследодателя фио 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ) фио 2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, принадлежащая фио 1 ? доля в праве собственности на <адрес> в <адрес> подлежит признанию за наследниками в равных долях – по ? доли в праве собственности за каждым.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия фио 1 наследства после смерти фио 2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на № в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий- подпись.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2129/2022 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2022-001259-41).