Решение по делу № 2А-5755/2023 от 18.12.2023

УИД 22RS0065-02-2023-005768-08

Дело №2а-5755/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. г.Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конушкиной А.А.,

при секретаре Никитиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску представителя ООО «Коллекторское агентство «21 век» ФИО1 к судебному приставу ОСП Индустриального района ФИО2, начальнику ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Алтайскому краю, заместителю начальника ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО4, заместителю начальника отдела организации исполнительного производства ГУ ФССП России по АК ФИО5, заместителю начальника отдела организационно-контрольной работы ГУ ФССП России по АК ФИО6 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Коллекторское агентство «21 век» в лице представителя ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО2, старшему судебному приставу ОСП Индустриального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в котором просит:

1) признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства № 823764/20/22022-ИП: постановление об окончании исполнительного производства от 23.06.2023, акт о наличии обстоятельств от 23.06.2023, исполнительный документ – исполнительный лист № ФС 010911002 от 20.06.2016, выданный Индустриальным районным судом г. Барнаула, в отношении должника ФИО7, незаконным;

2) в связи с нахождением исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 010911002 от 20.06.2016, выданного Индустриальным районным судом г. Барнаула, в отношении должника ФИО7, определения о процессуальном правопреемстве, в структурном подразделении, обязать старшего судебного пристава ОСП Индустриального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО3, возобновить исполнительное производство в отношении должника ФИО7;

3) в порядке 63 КАС РФ истребовать из ОСП Индустриального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю исполнительное производство № 823764/20/22022-ИП от 17.08.2020, выписку из реестра отправки почтового отправления в адрес взыскателя (пакет документов при окончании 23.06.2023 исполнительного производства № 823764/20/22022-ИП от 17.08.2020), журнал исходящей корреспонденции, уведомление о доставке почтового отправления;

4) взыскать с административных ответчиков 7000 рублей в качестве судебных издержек, понесенных административным истцом по договору поручения от 21.09.2023, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 1056 от 21.09.2023.

В ходе рассмотрения дела административным истцом заявлен отказ от требований в части и определением от 18.12.2023 производство по делу прекращено в следующей части:

1) признания бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства № 823764/20/22022-ИП: постановление об окончании исполнительного производства от 23.06.2023, акт о наличии обстоятельств от 23.06.2023, исполнительный документ – исполнительный лист № ФС 010911002 от 20.06.2016, выданный Индустриальным районным судом г. Барнаула, в отношении должника ФИО7, незаконным;

2) в связи с нахождением исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 010911002 от 20.06.2016, выданного Индустриальным районным судом г. Барнаула, в отношении должника ФИО7, определения о процессуальном правопреемстве, в структурном подразделении, обязании старшего судебного пристава ОСП Индустриального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО3, возобновить исполнительное производство в отношении должника ФИО7;

3) в порядке 63 КАС РФ истребования из ОСП Индустриального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю исполнительного производства № 823764/20/22022-ИП от 17.08.2020, выписки из реестра отправки почтового отправления в адрес взыскателя (пакет документов при окончании 23.06.2023 исполнительного производства № 823764/20/22022-ИП от 17.08.2020), журнала исходящей корреспонденции, уведомления о доставке почтового отправления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащие образом.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены заместитель начальника ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО4, заместитель начальника отдела организационно-контрольной работы УФССП по Алтайскому краю ФИО6, заместитель начальника отдела организации исполнительного производства УФССП по АК ФИО5.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд в части доводов административного искового заявления о взыскании с административных ответчиков 7000 рублей в качестве судебных издержек, понесенных административным истцом по договору поручения от 21.09.2023, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, в том числе и расходы на оплату услуг представителей (пункт 4).

В силу пункта 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п.11 вышеуказанного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Из материалов административного дела следует, что 20.11.2023 в адрес административного истца административным ответчиком направлено постановление об отмене окончания исполнительного производства, то есть уже после обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением.

Кроме того, в ходе производства по делу до принятия судом отказа от иска в части установлено, что в период нахождения исполнительного документа у судебных приставов-исполнителей у должника имелось движение денежных средств по счетам ОЗОН-Банка, следовательно, удержание исполнительного документа привело к невозможности повторного предъявления исполнительного документа и обращению взыскания на данный счет. Поэтому судебные расходы в данном случае подлежат взысканию.

Кроме этого, по общему правилу распределения судебных расходов между сторонами, предусмотренному частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Между тем, из материалов административного дела следует, что нарушения, допущенные в отношении административного истца и послужившие причиной обращения его за судебной защитой, были частично устранены в ходе рассмотрения дела, а именно – отменено постановление об окончании исполнительного производства, ИП возобновлено.

В данном случае основанием для отказа административного истца от административного искового заявления в части п.п. 1-3 административного иска послужило частичное восстановление прав административного истца в ходе рассмотрения административного дела. При этом административное исковое заявление подано 25.09.2023, а лишь 20.11.2023 административным ответчиком в адрес административного истца было направлено постановление об отмене окончания исполнительного производства, что и являлось предметом спора по делу. Доказательств того, что устранение нарушения прав административного истца административным ответчиком было осуществлено ранее 25.09.2023 года, в материалы дела не представлено.

Следовательно, в силу вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку имело место добровольное удовлетворение исковых требований административным ответчиком после обращения административного истца в суд, судебные издержки подлежат взысканию с административного ответчика.

В рассматриваемом случае взысканию подлежат судебные издержки административного истца, к которым в силу пункта 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отнесены расходы на оплату услуг представителей. При этом в силу положений части 1 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя, к административному исковому заявлению приложен договор поручения от 21.09.2023, заключенный между ООО Коллекторское агентство «21 век» (доверитель) и ФИО1 (поверенный), предмет которого является обязательство поверенного совершать от имени доверителя юридические действия по представлению интересов доверителя в Индустриальном районном суде г. Барнаула по административному иску ООО Коллекторское агентство «21век» к судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО2, УФССП России по Алтайскому краю, о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности совершить действия по исполнительному производству №823764/20/22022-ИП от 17.08.2020, возбужденного на основании исполнительного документа №ФС 010911002 в отношении должника ФИО7.

Из приложенного расходного кассового ордера № 1056 от 21.09.2023 следует, что ООО Коллекторское агентство «21 век» перечислена сумма в размере 7000 рублей ФИО1 на основании договора поручения от 21.09.2023.

С учётом проделанной представителем административного истца работы в виде подготовки и предъявления в суд административного искового заявления, учитывая обстоятельства дела, несложность категории спора, требования разумности и справедливости, распределение бремени доказывания, суд признает требуемую заявителем сумму на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей завышенной, при этом определяет ко взысканию сумму в размере 2000 руб., которая будет удовлетворять требованиям разумности и справедливости и подлежит взысканию с Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения административного искового заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 175–180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования представителя ООО «Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить частично.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю судебные расходы в размере 2000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья А.А. Конушкина

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023