РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что <..........................> ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключили кредитный договор № <..........................>.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 364 836,92 рублей в период с <..........................> по <..........................>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<..........................> ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1061, согласно которому ПАО КБ Восточный уступил права требования задолженности по кредитному Договору <..........................>.

<..........................> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <..........................> -с <..........................> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования <..........................>.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <..........................>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с <..........................> по <..........................> Ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 100 000,00 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» просил суд взыскать с ФИО1, дата рождения <..........................>, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с <..........................> по <..........................> включительно, в размере 100 000,00 рублей, которая состоит из:100 000,00 рублей - основной долг, а также государственную пошлину в размер 4 000,00 рублей. А всего взыскать 104 000,00 рублей (Сто четыре тысячи рублей ноль копеек).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3, в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Просил взыскать понесенные ответчиком судебные расходы, представив суду письменные доказательства, подтверждающие их наличие.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <..........................> ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключили кредитный договор № <..........................>.

Судом установлено, что ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Суд установил, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 364 836,92 рублей в период с <..........................> по <..........................>, что подтверждается исследованным судом расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Из материалов дела усматривается, что <..........................> ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1061, согласно которому ПАО КБ Восточный уступил права требования задолженности по кредитному Договору <..........................>.

<..........................> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <..........................> -с <..........................> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования <..........................>.

Из материалов дела следует, что требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <..........................>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Вместе с тем, согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ), исковой давностью признается срок, для зашиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года

Согласно статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том.кто является надлежащим ответчиком по иску защите этого права.

В силу статьи 208 ГК РФ заявленное истцом требование не входит в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29 09.2015 №43) следует, что по смыслу ст. 20 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр). а также передача полномочий одного орган публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срок: исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 разъяснено, что по смыслу п 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности поиску, вытекающему и нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) п частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установил суд, кредитный договор был заключен на срок 60 месяцев, т.е. до <..........................>, срок исполнения по данному договору наступил <..........................>, таким образом, право требовать исполнения обязательств истца возникло с <..........................>, и с этой даты следует исчислять начало срока исковой давности.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что с иском о взыскании задолженности по договору истец мог обратиться с суд в течение трех лет, т.е. до <..........................>.

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен установленный законом срок обращения за взысканием задолженности по кредитному договору, ходатайства о его восстановлении материалы дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд установил, что судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка <..........................> <..........................>, отменный <..........................>, был вынесен за пределами срока исковой давности, в связи с чем не влияет на общий срок исковой давности.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг представителя. Согласно представленных представителем ответчика письменных доказательств: квитанции об оплате услуг представителя, соглашения об оказании юридических услуг, акта выполненных работ, ответчик понесла судебные расходы в размере 100 000 рублей, которые подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь частью статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <..........................>, взыскании судебных расходов, отказать полностью.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО1, дата рождения <..........................> года рождения, понесенные судебные расходы в размере 100 000 рублей.

Мотивированная часть решения изготовлена <..........................>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович