Гражданское дело № 2-2748/2022
УИД 09RS0001-01-2022-002843-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Черкесск 21 декабря 2022 года
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шебзуховой М.М., при секретаре судебного заседания Малсугенове Д.А.,
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,
представителя заинтересованного лица Министерства внутренних дел по КЧР – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2748/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании факта имеющее юридическое значение и признать прекращение права собственности на автомобиль,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) в котором просит установить факт продажи истцом в 2016 году автомобиль марки Инфинити G 35 SPORT VIN № №, гос. номер № № и признать прекращение права собственности ФИО1 на автомобиль марки Инфинити G 35 SPORT VIN № №, гос. номер № и снять его с регистрационного учета.
В обосновании иска указано, что в конце января 2015 года истец приобрел автомобиль марки модель ИНФИНИТИ G35 SPORT с государственным регистрационным знаком №, право на которого зарегистрировал в РЭО. 25 февраля 2015 года около 19 часов, двигаясь на автодороге Хабез-Черкесск, не доехав до поворота на а. Эльбурган, не справился с управлением принадлежащей мне автомашины ИНФИНИТИ G35 SPORT с государственным регистрационным знаком №, и допустил опрокидывание машины, в результате чего машина пришла в полную негодность. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД эвакуировали мою аварийную автомашину и поместили на специализированную стоянку ООО «Дана» по адресу <адрес>, где она простояла несколько месяцев.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в частности протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 25.02.2015 г.), рассмотренного мировым судьей судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска от 27 мая 2015 года, постановление которого оставлено в силе решением апелляционной инстанции от 07 июля 2015 года.
Поскольку битая машина не подлежала ремонту, в 2016 году истец дал объявление о её продаже на авторазбор. Покупатель приехал из города Краснодара (как он пояснил) и купил её, при этом на месте договор купли-продажи транспортного средства между нами не был составлен, так как покупатель заверил меня в том, что он приедет на следующий день за такой же битой машиной у другого собственника и, что он сразу же с собой привезет готовые договора на обе машины. В залог своей правдивости он оставил мне чистый бланк договора купли-продажи, где он поставил свою подпись в получении транспортного средства и дату получения 5 августа 2016 года. Я поверил ему и дал свои паспортные данные для включения их в договор.
Но покупатель не приехал на следующий день и истец его больше не видел, на телефонные звонки перестал отвечать. Примерно с 2019 года стали приходить штрафы за нарушение ПДД (скоростного режима), совершаемых моей бывшей автомашиной. Мне пришлось несколько таких штрафов оплатить (квитанции прилагаются).
08.02.2020 г. ФИО1 обратился в МРЭ ГИБДД МВД по КЧР с заявлением о прекращении регистрационного права и снятии с регистрационного учета, но мне было отказано в проведении регистрационных действий в отношений принадлежавшего мне до февраля 2015 года транспортного средства марки модель ИНФИНИТИ G35 SPORT с государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием запретов, ограничений на данное транспортное средство. Госавтоинспекция также мне предоставила копии карточек АМТС, находящегося под ограничением, из которых мне стало известно о том, что эти ограничения имеют место ещё 08.06. 2017 года.
В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивали и просили удовлетворить в полном объеме по доводам иска.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной повестки почтовым отправления, которое покинуло место вручения за истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и положения ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик отказался от получения судебного извещения, следовательно, считается извещенным о слушании дела надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица МВД по КЧР возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в возражении.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что указанным автомобилем не пользуется, фактическим собственником не является, однако до настоящего времени в базе ГИБДД числится собственником автомобиля, что нарушает его права, поскольку получал штрафы за нарушения ПДД, которые не совершал.
Давая оценку доводам истца об установлении факта продажи истцом в 2016 году автомобиль, незнакомому лицу и о признании права собственности на автомобиль прекращенным, суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право собственности на транспортное средство, как движимую вещь, возникает не с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а с момента его передачи, что предусмотрено ч. 1 ст. 223 ГК РФ. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом и его представителем не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи транспортного средства, время и основание его передачи. Каких-либо договоров касательно транспортного средства Инфинити G 35 SPORT VIN № №, гос. номер № № не имеется. Представленный договор купли – продажи транспортного средства от 05 августа 2016 года не может быть принят судом в качестве доказательства, поскольку не оформлен надлежащим образом: отсутствуют реквизиты сторон, транспортного средства, а также не утверждены существенные условия договора.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 дали пояснения, что видели машину черного цвета, марки Инфинити, разбитую, после ДТП, на штрафстоянке. Однако обстоятельств передачи истцом ФИО1 автомашины по договору купли-продажи им не известно.
Представленный административный материал (КУСП № от 27.12.2021) также не содержит объективных доказательств подтверждающих факт купли-продажи автомобиля марки модель ИНФИНИТИ G 35 SPORT VIN № №, гос. номер № №
На основании изложенного, требования ФИО1 об установлении факта продажи автомобиля марки модель ИНФИНИТИ G 35 SPORT VIN № №, гос. номер № № удовлетворению не подлежат.
Что касается требований истца в части прекращения регистрации на указанный автомобиль, то суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2012 г. N 1156) регистрацию транспортных средств на территории РФ осуществляют органы ГИБДД.
В соответствии с п. 61 Приказа МВД России от 07.08.2013 N 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», прекращение регистрации транспортных средств, в связи с утратой транспортного средства или в связи с хищением транспортного средства производится по заявлению их владельцев.
Кроме того, регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает или прекращает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, и по своему содержанию, является административным актом, с которым закон (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации) связывает возможность пользования приобретенным имуществом.
Таким образом, органами осуществляющими прекращение регистрации транспортного средства являются отделения ГИБДД. Как усматривается из материалов искового заявления, истец обращался в указанные органы с соответствующим заявлением, однако ему было отказано ввиду наличия запретов и ограничений, установленных на указанный автомобиль. Вместе с тем, отказ должностных лиц в прекращении регистрации истцом не обжаловался и в рамках данного гражданского дела исковые требования к указанному органу не предъявлялись, в связи с чем, требования истца в части прекращения регистрации на указанный автомобиль удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия оснований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании факта имеющее юридическое значение и признать прекращение права собственности на автомобиль – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Черкесского городского суда М.М. Шебзухова
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 26.12.2022 года