Дело № 2-150/2023

29RS0010-01-2022-001566-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее - КПК «Вельский») обратился в Коряжемский городской суд Архангельской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от __.__.__ в размере 89171 рубля, из них: пени в размере 21721 рубля, проценты в размере 19550 рублей; задолженность по членским взносам: членские взносы в размере 14175 рублей, пени по членским взносам, уменьшенные до 33725 рублей.

В обоснование требований указано, что между КПК «Коряжма-кредит» и ФИО1, членом данного кооператива, __.__.__ был заключен договор займа № на сумму 45000 рублей. КПК «Коряжма-кредит» прекратил деятельность в связи с присоединением к КПК «Вельский». Решением суда от __.__.__ в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 72715 рублей 00 копеек (основной долг - 40880 рублей 00 копеек, проценты - 26835 рублей 00 копеек, неустойка - 5000 рублей 00 копеек), задолженность по членским взносам за тот же период в размере 90051 рубля 50 копеек, пени в размере 15000 рублей 00 копеек. Полная оплата денежных средств по решению суда была произведена ответчиком __.__.__. Поскольку договор займа является действующим до момента фактического исполнения обязательств, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность с __.__.__ по __.__.__.

Определением Коряжемского городского суда Архангельской области от __.__.__ дело передано по подсудности на рассмотрение в Котласский городской суд Архангельской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в возражениях и дополнениях к возражениям, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, в том числе материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации), представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Судом установлено и следует из материалов дела, что __.__.__ между КПК «Коряжма-кредит» и ФИО1, принятой в члены кооператива на основании личного заявления от __.__.__, заключен договор потребительского займа № на сумму 45000 рублей под 18 % годовых со сроком возврата до __.__.__.

В соответствии с пунктом 6 договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и уплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение обслуживания займа и членских взносов сведены в календарный график платежей.

Согласно графику платежей возврат займа, уплата процентов и членских взносов должны осуществляться 22-го числа каждого месяца в размере согласно графику, с которым ФИО1 была ознакомлена.

В силу пункта 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Пунктом 18 договора займа установлена обязанность заемщика уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 68 рублей 00 копеек в день.

26 июля 2016 года КПК «Коряжма-кредит» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Вельский».

Согласно пункту 3.11 Положения о членстве в КПК «Вельский», пункта 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Согласно пункту 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам, утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК «Вельский», оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.

С договором займа, графиком платежей, уведомлением о применении обязанностей пайщика, уставом кооператива, положениями о членстве, о порядке предоставления займом заемщик ознакомлен.

Обязательства по погашению задолженности по договору займа ответчиком ФИО1 не исполнялись надлежащим образом.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ с ответчика в пользу КПК «Вельский» была взыскана задолженность по договору займа от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 72715 рублей 00 копеек (основной долг - 40880 рублей 00 копеек, проценты - 26835 рублей 00 копеек, неустойка - 5000 рублей 00 копеек), задолженность по членским взносам за тот же период в размере 90051 рубля 50 копеек, пени в размере 15000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 11170 рублей 00 копеек, в остальной части исковых требований отказано.

Требования, содержащиеся в указанном судебном акте, исполнены ответчиком __.__.__ в рамках исполнительного производства.

При этом суд учитывает, что в период времени, за который возникла предъявленная к взысканию задолженность, ответчик фактически пользовался предоставленными ему денежными средствами по договору займа. Получив сумму займа, ФИО1 его в установленный срок не возвратила, заем выдавался на возмездной основе, под согласованный процент за пользование.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области от __.__.__ с ФИО1 в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа № от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ на общую сумму 89306 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1440 рублей.

В связи с отменой судебного приказа __.__.__ КПК «Вельский» обратился в суд с настоящим иском, разрешая который, суд приходит к следующему.

Размер задолженности, которую просит взыскать истец, по договору займа образовавшуюся на __.__.__ составляет 89171 рубль, из которых: пени - 21721 рубль, проценты - 19550 рублей; членские взносы - 14175 рублей, пени по членским взносам (уменьшенные истцом) - 33725 рублей.

Как следует из представленных истцом платежных поручений, информацией, полученной из отделения СФР по Архангельской области и НАО, ФИО1 погашала задолженность, взысканную решением суда, частями.

При этом суд находит необоснованным порядок погашения задолженности, отраженный истцом в расчете исковых требований.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

В соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из приложенного к иску КПК «Вельский» расчета, на основании которого предъявлены исковые требования, следует, что поступившие в счет погашения задолженности по договору займа денежные суммы в порядке исполнительного производства в первую очередь погашали членские взносы, а в оставшейся части уже шли на погашение процентов за пользование займом и основного долга, пени и пени по членским взносам.

Таким образом, произведенный истцом порядок погашения требований не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ и положениям п. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите».

Положения статьи 319 ГК РФ распространяются на погашение задолженности, взысканной решением суда, по денежному обязательству гражданина в рамках исполнительного производства.

В связи с этим суд не принимает во внимание представленный расчет.

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ, п. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» порядок погашения задолженности по договору потребительского займа будет выглядеть следующим образом: в первую очередь судебные расходы (государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя), во вторую очередь - проценты за пользование займом, в третью очередь - основной долг, в четвертую очередь - неустойка, в пятую очередь - членские взносы, а после - пени за нарушение сроков внесения членских взносов.

На основании изложенного порядок погашения взысканной решением суда задолженности по договору займа будет выглядеть следующим образом: __.__.__ - 44 рубля 93 копейки (направляется на погашение судебных расходов, остаток задолженности по судебным расходам составляет - 11125 рублей 07 копеек); __.__.__ - 00 рублей 05 копеек (направляется на погашение судебных расходов, остаток задолженности по судебным расходам составляет - 11125 рублей 02 копейки); __.__.__ - 6182 рубля 14 копеек (направляется на погашение судебных расходов, остаток задолженности по судебным расходам составляет - 4942 рубля 88 копеек); __.__.__ - 6182 рубля 14 копеек (направляется на погашение судебных расходов, погашение процентов за пользование займом, остаток задолженности по процентам - 25595 рублей 74 копейки); __.__.__ - 6182 рубля 14 копеек (направляется на погашение процентов за пользование займом, остаток задолженности по процентам составляет - 19413 рублей 60 копеек); __.__.__ - 6182 рубля 14 копеек (направляется на погашение процентов за пользование займом, остаток задолженности по процентам составляет - 13231 рубль 46 копеек); __.__.__ - 6182 рубля 14 копеек (направляется на погашение процентов за пользование займом, остаток задолженности по процентам составляет - 7049 рублей 32 копейки); __.__.__ - 6590 рублей 27 копеек (направляется на погашение процентов за пользование займом, остаток задолженности по процентам составляет - 459 рублей 05 копеек); __.__.__ - 6590 рублей 27 копеек (направляется на погашение процентов за пользование займом, на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 38748 рублей 78 копеек); __.__.__ - 6590 рублей 27 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 32158 рублей 51 копейку); __.__.__ - 6590 рублей 27 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 25568 рублей 24 копейки); __.__.__ - 6590 рублей 27 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 18977 рублей 97 копеек); __.__.__ - 10 рублей 00 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 18967 рублей 97 копеек); __.__.__ - 6590 рублей 27 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 12377 рублей 70 копеек); __.__.__ - 6590 рублей 27 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 5787 рублей 43 копейки); __.__.__ - 6590 рублей 27 копеек (направляется на погашение основного долга, членских взносов). Таким образом, основной долг полностью уплачен ФИО1 __.__.__. В последующем все внесенные суммы распределяются на погашение задолженности по неустойке, членским взносам, пени по членским взносам.

Согласно расчету истца в связи с тем, что сумма основного долга в размере 40880 рублей 00 копеек, взысканная по решению Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу №, возвращалась ответчиком частями, истцом произведены на сумму остатка основного долга начисления процентов за пользование займом, пени.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как было указано выше, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области от __.__.__ с ФИО1 в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа № от __.__.__. Заявление о выдаче указанного приказа поступило мировому судье __.__.__ (по штемпелю на конверте). Судебный приказ отменен __.__.__.

В связи с отменой судебного приказа __.__.__ КПК «Вельский» обратился в суд (л.д. 39).

Таким образом, на взыскание процентов за пользование займом, пени, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов по платежам до __.__.__ срок исковой давности пропущен.

При этом судом не установлено законных оснований для перерыва срока исковой давности.

КПК «Вельский» суду не представлено надлежащих и достаточных доказательств совершения ответчиками действий, свидетельствующих о признании долга.

Внесение денежных средств ответчиком в рамках исполнительного производства в целях исполнения решения суда о взыскании части задолженности по договору займа не свидетельствует о совершении ответчиком действий по признанию оставшейся части долга по процентам, пени, членским взносам, пени за нарушение сроков внесения членских взносов.

Таким образом, не подлежит удовлетворению требование КПК «Вельский» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и пени по договору, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период с __.__.__ по __.__.__.

По оставшейся части заявленных требований о взыскании процентов за пользование займом и пени, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период времени с __.__.__ по __.__.__ срок исковой давности не пропущен.

С учетом произведенного судом на основании положений ст. 319 ГК РФ порядка погашения взысканной судебным приказом задолженности по договору займа окончательный расчет задолженности по договору займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ выглядит следующим образом.

По состоянию на __.__.__ остаток основного долга составлял 40880 рублей 00 копеек.

Расчет процентов и пени, представленный истцом, до __.__.__ является верным.

После платежа __.__.__, размер процентов и пени будет выглядеть следующим образом:

по процентам за пользование займом с __.__.__ по __.__.__ - 458 рублей 62 копейки ((38748,78 х 18% х 24) /365);

по пени 509 рублей 57 копеек ((38748,78 х 20% х 24)/365);

по процентам за пользование займом с __.__.__ по __.__.__ - 507 рублей 49 копеек ((32158,51 х 18% х 32)/365);

по пени 563 рублей 88 копеек ((32158,51 х 20% х 32)/365);

по процентам за пользование займом с __.__.__ по __.__.__ - 390 рублей 88 копеек ((25568,24 х 18% х 31)/365);

по пени 434 рубля 31 копейка ((25568,24 х 20% х 31)/365);

по процентам за пользование займом с __.__.__ по __.__.__ - 65 рублей 51 копейка ((18977,97 х 18% х 7)/365);

по пени 72 рубля 80 копеек ((18977,97 х 20% х 7)/365);

по процентам за пользование займом с __.__.__ по __.__.__ - 233 рубля 85 копеек ((18967,97 х 18% х 25)/365);

по пени 259 рублей 84 копейки ((18967,97 х 20% х 25)/365);

по процентам за пользование займом с __.__.__ по __.__.__ - 183 рубля 12 копеек ((12377,70 х 18% х 30)/365);

по пени 203 рубля 47 копеек ((12377,70 х 20% х 30)/365);

по процентам за пользование займом с __.__.__ по __.__.__ - 82 рубля 77 копеек ((5787,43 х 18% х 29)/365);

по пени 91 рубль 96 копеек ((5787,43 х 20% х 29)/365).

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ФИО1 за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 10450 рублей 20 копеек (4152,96+141+766+585+564+484+464+827+544+458,62+507,49+390,88+65,51 +233,85+183,12+82,77).

Сумма пени за указанный период составляет 11611 рублей 23 копейки (4614,40+157+851+650+627+538+515+918+605+509,57+563,88+434,31+72,80+259,84+203,47+91,96).

Сумма задолженности по членским взносам с __.__.__ по __.__.__ (даты выхода ответчика из членов кооператива) составляет 23664 рубля (68х348). Однако истцом заявлены требования относительно взыскания задолженности по членским взносам за период с __.__.__ (с учетом пропуска срока исковой давности) по __.__.__ из расчета 67 рублей 50 копеек за день. Таким образом, размер задолженности по членским взносам в пределах заявленных требований за указанный период составляет 6615 рублей (67,5х98).

Доводы ФИО1 об удержании денежных средств по исполнительным документам в ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району, а так же пенсионным органом в рамках гражданского дела №, судом проверены. Все удержанные в рамках исполнительного производства и отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации денежные средства, отражены в расчете истца и учтены при расчете задолженности.

Разрешая требования о взыскании пеней по членским взносам, суд считает необходимым уменьшить размер ответственности ответчика на основании статьи 333 ГК РФ, исходя из периода просрочки, последствий нарушенного обязательства, учета баланса между принимаемыми мерами ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного в результате конкретных правонарушений, с учетом срока исковой давности. Также принимает во внимание пенсионный возраст ответчика, имеющего один источник дохода в виде пенсии, находящегося в тяжелом материальном положении.

Подлежащие уплате пени, которые просит взыскать истец, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит уменьшению до 6000 рублей.

Снижение размера ответственности должника не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств.

Взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения и определяться с учетом обстоятельств, в результате которых указанное нарушение было допущено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу КПК «Вельский» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ и членским взносам на __.__.__ в общем размере 34676 рублей 43 копеек (проценты - 10450 рублей 20 копеек, пени - 11611 рублей 23 копейки, членские взносы - 6615 рублей, пени за нарушение сроков внесения членских взносов - 6000 рублей).

В иске о взыскании процентов в размере 9099 рублей 80 копеек (19550-10450,20), пени в размере 10109 рублей 77 копеек (21721-11611,23), членских взносов в размере 7560 рублей (14175-6615), пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 27725 рублей (33725-6000) следует отказать.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для обращения КПК «Вельский» с настоящим иском в связи с состоявшимся между КПК «Вельский» и ИП ФИО2 договором уступки прав требований являются несостоятельными в силу следующего.

По договору № от __.__.__ КПК «Вельский» уступило ИП ФИО2 право требования по договору потребительского займа № от __.__.__ заключенному с ФИО3 в части взысканной решением Котласского городского суда Архангельской области по гражданскому делу № задолженности, о чем вынесено определение Котласским городским судом Архангельской области от __.__.__. По настоящему гражданскому делу, истец просит взыскать задолженность по указному кредитному договору, образовавшуюся после вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено к взысканию судебных расходов по оплате юридических услуг 7000 рублей.

В материалах дела представлена выписка из акта выполненных работ от __.__.__ по агентскому договору, в котором указано о приемке ФИО2 работ по агентскому договору у ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» стоимостью 7000 рублей, однако подтверждающих доказательств заключения агентского договора, а так же перечисления денежных средств за оказанные услуги, в материалах дела не содержится.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, поскольку доказательств факта понесенных судебных расходов КПК «Вельский» в размере 7000 рублей не представлено, во взыскании судебных расходов в сумме 7000 рублей истцу следует отказать.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение размера пени за нарушение сроков внесения членских взносов не влияет на соответствующее уменьшение возмещаемой государственной пошлины, поскольку реализация предоставленного суду права уменьшить размер неустойки (пени) не умаляет права истца на возмещение государственной пошлины, рассчитанной из правомерно заявленных требований.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2011 рублей 93 копеек.

Во взыскании государственной пошлины в сумме 863 рубля 07 копеек следует отказать (2875-2011,93).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования кредитного потребительского кооператива к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 22061 рубля 43 копеек (проценты - 10450 рублей 20 копеек, пени - 11611 рублей 23 копейки), членские взносы в размере 6615 рублей, пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 6000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2011 рублей 93 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Вельский» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года.