Дело № 2-1015/2025

42RS0001-01-2025-001136-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

29 июля 2025 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Свои требования мотивировало тем, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 92000,00 рублей под 6,5 % годовых, а заёмщик - возвратить полученную сумму не позднее <дата>. Банк свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Заемщик в нарушение условий соглашения свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. <дата> заемщик ФИО2 умер. ФИО1 является супругой ФИО2

По состоянию на 26.05.2025 задолженность по кредитному договору № от <дата> составила 26925,58 рублей, из них: по срочному основному долгу – 17238,34 рублей, по просроченному основному долгу – 8514,33 руб., по просроченным процентам – 1172,91 рублей.

Просили суд взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 26925,58рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае заемщик обязан уплатить денежные средства истцу.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 92000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее <дата> и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 6,5% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 26.05.2025 задолженность по соглашению № от <дата> составила 26925,58 рублей, из них: по срочному основному долгу – 17238,34 рублей, по просроченному основному долгу – 8514,33 руб., по просроченным процентам – 1172,91 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, математически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Между тем, согласно свидетельству о смерти, <дата> ФИО2 умер.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты в Единой информационной системе нотариата России сведений об открытых наследственных делах после смерти ФИО2 не имеется.

Из справки филиала БТИ г. Анжеро-Судженска № от <дата> следует, что сведениями о наличии недвижимого имущества за ФИО2 не располагает.

Согласно сообщению Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от <дата>, в ЕГРН отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на имя ФИО2

Согласно справке отдела Госинспекции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата> следует, что по состоянию на <дата> по базе зарегистрированного автомототранспорта за гр. ФИО2 не имеется, переход права собственности на транспортные средства после <дата>, не осуществлялся.

Согласно сведениям по счетам наследодателя, денежные средства на банковских счетах отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, в пределах заявленного истцом основания и предмета иска, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не приняла наследство после смерти ФИО2, следовательно, не несет ответственности по долгам наследодателя. Доказательств иного суду не представлено.

Помимо того, объем ответственности наследника по закону ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия упомянутого имущества не позволяет определить пределы ответственности наследника по обязательству заемщика.

Таким образом, поскольку ответчик не приняла наследство после смерти ФИО2, иные наследники по делу судом не установлены, также как и не установлено наследственное имущество, на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания задолженности не имеется.

Разрешая требования истца в части расторжения соглашения № от <дата>, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, суд приход к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнение взятых на себя обязательств в части возврата кредитных средств и процентов за их пользование, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено, в связи с чем образовалась указанная задолженность, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о расторжении кредитного договора № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от <дата>, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено: 31.07.2025.