Дело № 2-829/2025

УИД 42RS0036-01-2025-001224-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 28 октября 2025 года гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 по требованию АО «<данные изъяты>» совершила исполнительную надпись по взысканию задолженности кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, расходы понесенные взыскателем <данные изъяты> рублей. Договор был заключен ею до регистрации брака, добрачная фамилия ФИО3.

О совершении исполнительной надписи она узнала ДД.ММ.ГГГГ из информации поступившей на личную страницу в приложении «Госуслуги». В ее адрес извещения о совершении исполнительной надписи нотариусом не поступала.

Возражает против вынесения данного документа поскольку уведомления или информации в любом виде от АО «<данные изъяты>» в ее адрес предварительно не поступало. Помимо этого ей не было направлено предупреждение о наличии задолженности, требование о погашении образовавшейся задолженности. Фактически АО «<данные изъяты> не уведомило ее о намерении обратиться за совершением исполнительной надписи.

Также полагает, что нотариус совершила надпись на документе, по которому закон не допускает совершение такой надписи. Договор займа не предусматривает условие о праве кредитора взыскать долг таким способом.

Просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, расходов понесенных взыскателем <данные изъяты> рублей.

Заявитель ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо нотариус Топкинского нотариального округа ФИО2 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалы дела представлен письменный отзыв и ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Газпромбанк» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В материалы дела представлен письменный отзыв.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями частей 1, 2 ст. 310 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Аналогичные положения содержит ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), согласно которой заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей".

Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Исходя из приведенных норм права, для правильного разрешения требований юридически значимыми обстоятельствами являются следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Судом установлено, что между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 (до брака ФИО3) заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Общих условий потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт и индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт АО «<данные изъяты>» (л.д.138).

В соответствии с п.п. 1,2,3,4 индивидуальных условий кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с уплатой <данные изъяты> % годовых по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг по операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке и <данные изъяты>% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств (согласно тарифам).

Согласно п.18 кредитного договора кредит предоставляется банком путем зачисления выданного кредита на счет карты заемщика. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставляемых банком.

Заемщик начал пользоваться кредитными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в количестве, размере и с периодичностью в соответствии с п.6 кредитного договора.

Минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования (до даты платежа) определяется в соответствии с раздело 2 тарифов (п.6.1 кредитного договора).

В случае наличия на дату окончания срока лимита кредитования задолженности по кредиту, возврат (погашение) кредита осуществляется в соответствии в соответствии с разделом 2 тарифов (п.6.2 кредитного договора).

Обязательный платеж, подлежащий уплате в течение расчетного периода включает: - сумму минимального ежемесячного платежа по кредиту, рассчитанную на последний день предыдущего расчетного периода, - сумму процентов, начисленных на последний день предыдущего расчетного периода (при наличии).

При наличии просрочки в исполнении обязательств по кредитному договору размер обязательного платежа увеличивается на сумму: - просроченных процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), - неустойки (пени) на просроченную задолженность по основному долгу (кредиту) и /или процента за пользование кредитом (п.6.3 кредитного договора).

Надлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору является обеспечение на счете карты денежных средств в размере, достаточном для погашения обязательного платежа по кредиту не позднее даты, предшествующей дате платежа.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 21 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право банка взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заявителя по адресу регистрации <адрес> г.<адрес> <адрес>, который был указан в п.23.2 индивидуальных условий кредитного договора, требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ гола (ШПИ №). Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, данное почтовое отправление было принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

В данном требовании также было указано на право банка взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора, а также указанных обстоятельств, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ направленное заявителю банком требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи является надлежащим, и было получено ФИО1

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Топкинского нотариального округа ФИО4 поступило заявление от АО <данные изъяты>» № о совершении исполнительной надписи. К заявлению прилагались следующие документы: выписка по счету, Общие условия договора потребительского кредита, индивидуальные условия кредитного договора, расчет задолженности, требование о погашении задолженности.

Как следует из ответа на запрос суда нотариусом было установлено, что в предоставленном кредитном договоре имеется пункт о том, что банк вправе взыскать общую задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса, был установлен лимит кредитования согласно кредитного договора <данные изъяты> рублей, что было отражено также в расчете задолженности, была установлена дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ и его номер №. Банк в заявлении указал, что задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, где сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> рублей, в расчете задолженности данные суммы также указаны, расхождения по суммам отсутствуют. Адрес заемщика был указан в индивидуальных условиях договора <адрес>-Кузбасс г.<адрес> <адрес> <адрес>. Требование банком было направлено по указанному адресу. Согласно трек-номеру, указанному в требовании и проверке этого номера на сайте Почта России, указанное требование было вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.31).

Как следует из вышеизложенного, возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса была согласована с заявителем надлежащим образом, Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, при этом указанное выше требование было направлено должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. При этом при обращении с заявлением к нотариусу были предоставлены все необходимые документы.

Разрешая заявленные требования и учитывая, что заключенный между АО «<данные изъяты>» и Николаевой (до брака ФИО3) А.А. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, что нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, и учитывая, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение порядка совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у Николаевой (до брака ФИО3) А.А. задолженности направлялось банком по адресу регистрации заемщика более чем за <данные изъяты> дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, должник был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности, а также не приведено каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи, совершенные до совершения оспариваемого нотариального действия, либо ошибки в расчете банка, что свидетельствовало бы о наличии спора с кредитором, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 признать незаконным и отменить нотариальное действие –исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № № о взыскании с ФИО6 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, расходов понесенных взыскателем <данные изъяты> рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2025 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.