77RS0011-02-2022-001118-06

дело №2-894/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года адрес

Коптевский районный суд в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-894/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТревэл 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЕвроТревэл 1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик, проживающие по адресу: адрес, является квартиронанимателем жилого помещения, владеет и пользуется данным жилым помещением.

Ответчик не исполняют свои обязательства по внесению ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, чем причиняет ущерб законным правам и интересам Управляющей компании и ресурсоснабжающих организаций.

Истцом были созданы все необходимые условия для проживания ответчика в жилом помещении, в частности своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением и прочими услугами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности явился, заявленные исковые требования с учетом исковой давности поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, наличие задолженности не отрицал, просил применить ст.333 ГК РФ к пени.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, выслушав стороны, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ответчик является квартиронанимателем квартиры по адресу: адрес, в период с 19.02.2022 по 21.12.2022 не производит оплату коммунальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.77 Закона адрес «Основы жилищной политики адрес» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ устанавливается обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, также эта обязанность закреплена в ст. 155 Жилищного кодекса РФ, расчет тарифов за вышеуказанные услуги производится на основании Постановлений Правительства Москвы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что причиняет ущерб законным правам и интересам Управляющей компании и ресурсоснабжающих организаций.

Расчет представленный истцом проверен судом и признается правильным, сумма задолженности в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу положений ст. 155 ЖК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, так как ст. 153 ЖК РПФ устанавливается обязанность собственника своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем подлежит взысканию сумма в размере сумма в пользу Истца.

При взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оценивая соразмерность заявленных к взысканию неустоек последствиям нарушения обязательства, исходя из фактических обстоятельств дела (периода просрочки исполнения ответчиками обязательств, размера просроченной задолженности, установленного договором размера неустойки), учитывая компенсационную природу неустойки, обязанность суда при ее присуждении установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, а также то, что ответчик является физическим лицом, отсутствие сведений о конкретных негативных последствиях, возникших у истца вследствие нарушения обязательства, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка (пеня) в размере сумма очевидно несоразмерна последствиям нарушения обязательства в связи с чем суд снижает пеню до сумма

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд, а именно в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТревэл 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТревэл 1» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Коптевский районный суд адрес.

Судья фио.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2022г.