Решение по делу № 2А-432/2022 от 23.06.2022 | Лыткаринский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-432/22

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 14 июня 2022 года

Мотивированное решение составлено 23.06.2022г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре В.В. Зарецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с иском к административному ответчику, указывая, что последнему был начислен транспортный и имущественный налоги, а также пени за 2017-2019г.г. в общей сумме 143308,78 руб.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № 80712763 от 13.09.2019г. и № 70466623 от 01.09.2020г. об уплате налогов.

Поскольку налоговые уведомления не были исполнены в установленный срок, за каждый день просрочки уплаты налога начисляется пени.

Административным истцом ответчику были направлены требования №139666 по состоянию на 25.12.2019г. и №104729 по состоянию на 24.12.2020г. об уплате налогов и пени.

23.09.2021г. мировым судьей судебного участка № 108Лыткаринского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 07.09.2021г.

На дату подачи иска обязанность налогоплательщика по уплате налогов не исполнена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, в соответствии с налоговым и административным законодательством административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному и налогу и пени, а также по налогу и пени на имущество физических лиц в общей сумме 143308,78 руб.

Представитель административного истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 явился, возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате транспортного налога установлена ст.ст. 358-363 НК РФ, Законом Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области".

Исходя из положений ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено этой статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ и доводиться до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном ст. 52, 363 НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой транспортного налога, начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора (ст. 75 НК РФ).

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Судом установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: является собственником автомобилей: № с 24.12.2022г. по настоящее время; № с 10.08.2017г. по настоящее время; № с 08.06.2019г. по 19.10.2021г. Также ФИО1 принадлежит № с 15.06.2017г. по настоящее время.

Также административный ответчик является собственником гаража по адресу: № с 01.01.1999г. по настоящее время.

В соответствии с представленным в суд расчетом, указанным в налоговом уведомлении, у ФИО1 образовалась задолженность по уплате транспортного налога в сумме 142923 руб. и налога на имущество в размере 28 руб., также согласно представленному расчету задолженность по уплате пени по транспортному налогу в размере 357,65 руб. и пени на налог на имущество в размере 0,13 руб.

Административным истцом ответчику были направлены требования № по состоянию на 25.12.2019г. и № по состоянию на 24.12.2020г. об уплате налогов и пени.

Административным ответчиком не представлены доказательства об отсутствии в его собственности гидроцикла.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, считает его арифметически верным и соглашается с ним.

Как следует из материалов дела до настоящего времени административным ответчиком задолженность не оплачена, платежного документа в суд административный ответчик не предъявлял, и сведений об исполнении налоговой обязанности оплате истец не представил, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию транспортный и имущественный налог в сумме 143308,78 руб.

Судебные расходы согласно ст. 111 КАС РФ подлежат взысканию с административного ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Учитывая, что сумма долга составляет 143308,78 руб., то с административного ответчика в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, в размере 4066 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области транспортный налог за 2017-2019г.г. в размере 142923 руб., пени по транспортному налогу в размере 357,65 руб., налог на имущество в размере 28 руб., пени по налогу на имущество в размере 0,13 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину в размере 4066 руб.

Решением может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.