Мотивированное решение составлено **.**.**

46RS0№ ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд вышеуказанным иском к ФИО2, указывая, что 18.08.2012г. АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № ***. После чего, на основании договора уступки прав требования (цессии) № *** от 04.04.2019г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору № *** от 18.08.2012г. ООО «СААБ» в размере задолженности 66308,33 руб., определенной на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска и *** Курской области от 23.07.2021г. № *** с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 18.08.2012г. и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 67403,33 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена должником в полном объеме только **.**.**.

В иске истец просит взыскать в свою пользу с ответчика следующие проценты: в порядке ст.809 ГК РФ за период с 05.04.2019г. по 29.12.2021г. в размере 60324,46 руб.; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2019г. по 22.07.2021г. в размере 6015,10 руб.; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.07.2021г. по 29.12.2021г. в размере 1490,89 руб.; в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу; а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2235 руб. и почтовые расходы в размере 81,60 руб.

Истец ООО «СААБ» своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, при подаче иска представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации, согласно справке МО МВД России по Курской области.

Третье лицо судебный пристав – исполнитель ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд принимает во внимание, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности извещения ответчика о дате и времени судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Исходя из положений главы 26 ГК РФ, решение суда о взыскании долга не является основанием для прекращения денежного обязательства.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2012г. АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № *** в офертно-акцептной форме, по которому АО «ОТП Банк» предоставил заемщику кредит на товар в размере 18 888 руб. под 17,75 % годовых на 10 месяцев. Условиями кредитного договора предусмотрено открытие банком счета, на который подлежала зачислению сумма кредита.

Кроме того, как следует из справки АО «ОТП Банк» договору кредитной карты № *** от 18.08.2012г. соответствует договор потребительского кредита № *** от 09.01.2012г. по проекту банка «Перекрестные продажи».

Договор № *** от **.**.**. заключен между ФИО2 и АО «ОТП Банк» в офертно-акцептной форме, по которому АО «ОТП Банк» предоставил заемщику кредитную карту, стоимость кредита составила 49% годовых.

После чего, **.**.** АО «ОТП Банк» уступил право требования по данным кредитным договорам на основании договора уступки прав требования (цессии) № *** ООО «СААБ» в размере 66308,33 руб., определенной по состоянию на дату уступки.

Как следует из приложения к договору уступки прав требований задолженность ФИО2 составила 66308,33 руб., из которых: основной долг 46199,41 руб., проценты за пользование кредитом 19318,92 руб., комиссия 790 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

По договору цессии права АО «ОТП Банк» по кредитному договору с ФИО2 переданы в полном объеме ООО «СААБ», включая право требования уплаты процентов по договору займу и процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст 395 ГК РФ, начисленных с даты возникновения обязанности по их уплате по дату возврата займа и не ограничены суммой, указанной договоре цессии. Договором цессии всего лишь зафиксирована сумма задолженности должника.

Как следует из содержания договора цессии прямого запрета на переход к новому кредитору прав требований на проценты и неустойку, начисленные за период за сроками кредитного договора, представленные договоры цессии не содержат.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска и *** Курской области от **.**.** № *** с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 66308,33 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1095 руб., а всего 67403,33 руб.

Как следует из справки ООО «СААБ» фактически задолженность погашена в полном объеме 29.12.2021г.

Как следует из справки судебного пристава – исполнителя ОСП по *** Курской области исполнительное производство окончено 30.12.2021г., в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска и *** Курской области от 17.06.2022г. удовлетворено заявление ООО «СААБ» об индексации взысканных ранее денежных сумм на 1731,02 руб.

Как следует из справки судебного пристава – исполнителя ОСП по *** Курской области в настоящее время в отделении находится исполнительное производство № ***-ИП о взыскании данной суммы индексации.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации.

Проценты по договору займа, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до **.**.**, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанной норме в редакции, действующей после **.**.**, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты на сумму займа, которые заемщик уплачивает в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Исходя из положений главы 26 ГК РФ, решение суда о взыскании долга не является основанием для прекращения денежного обязательства.

С учетом вышеуказанных норм права и решения суда суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика как процентов за пользование кредитом с 05.04.2019г. по 29.12.2021г., исходя из размера процентной ставкой определенной договором – 49 % годовых, так и процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму не возращенного основного долга с **.**.** по 22.07.2021г., независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Кроме того в соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет обязательность судебных постановлений, и вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

С учетом указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что истец также вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного приказа от 23.07.2021г., за период с 23.07.2021г. по 29.12.2021г.

Как следует из искового заявления и приведенного истцом расчета, истец просит взыскать с ответчика проценты: в порядке ст.809 ГК РФ за период с 05.04.2019г. по 29.12.2021г. в размере 60324,46 руб.; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2019г. по 22.07.2021г. в размере 6015,10 руб.; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.07.2021г. по 29.12.2021г. в размере 1490,89 руб.

Судом проверен расчет процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца, расчёт процентов произведён по вышеуказанным положениям закона, соответствует разъяснениям постановления Пленума ВС РФ, ответчиком не опровергнут, учтены поступившие от заемщика в спорный период платежи, и действовавшие в соответствующие периоды в соответствующем регионе средние ставки банковского процента, ключевая ставка Банка России.

Доказательств в подтверждение исполнения долгового обязательства, отвечающим требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ, ответчик не представил.

Требования истца о взыскании указанных суммы процентов подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.09.2022г. по день фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с **.**.** по **.**.** включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после **.**.**, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК за период с 10.10.2022г. по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Истцом, при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2235 руб. и почтовые расходы в размере 81,60 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 2235 руб. и почтовые расходы в размере 81,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.** года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: ***, паспорт гражданина Российской Федерации серии № *** № ***, выдан **.**.**. ОВД г. Железногорска Курской области, код подразделения ФИО8, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и безопасности», ИНН № ***, дата регистрации 26.05.2015г., ОГРН № ***: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 05.04.2019г. по 29.12.2021г. в размере 60324,46 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2019г. по 22.07.2021г. в размере 6015,10 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.07.2021г. по 29.12.2021г. в размере 1490,89 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2235 руб. и почтовые расходы в размере 81,60 руб.

Взыскать с ФИО2, **.**.** года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, паспорт гражданина Российской Федерации серии № *** № ***, выдан **.**.**. ОВД г. Железногорска Курской области, код подразделения № ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и безопасности», ИНН № ***, дата регистрации **.**.**., ОГРН № ***, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2022г. до момента фактического исполнения данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: ФИО9