Решение по делу № 2-1240/2022 от 16.11.2022 | Пензенский районный суд (Пензенская область)

Дело УИД 58RS0028-01-2022-002429-62

№2-1240 (2022 год)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Елистратовой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Новое время» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Новое время», указав, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, в соответствии с Протоколом №1 от 29.12.2015 г. собрания собственников помещений многоквартирного дома находится под управлением ООО «Управляющая компания «Новое время».

В соответствии с Протоколом с собственниками МКД был заключён Договор управления МКД с собственниками помещений, ФИО1 является собственником кв.№ в МКД.

Протоколом общего собрания собственников помещений МКД №2 от 17.10.2019 г. был утвержден размер платы за содержание и ремонт, плата за управление МКД. Согласно вопросу №5 был утвержден размер платы за содержание и ремонт МКД в размере 17 рублей 10 копеек с квадратного метра, в том числе плата за управление - 2 рубля с квадратного метра. По указанному вопросу собственники проголосовали следующим образом: 9979,58 голосов «за», 37,10 голосов «против», 179,4 голосов «воздержался». Кворум имеется, решение принято. Указанное решение вступило в законную силу, не оспорено.

Во исполнение указанного решения в 2020 г. Ответчик в соответствии с отчетом, размещенным в ГИС ЖКХ, израсходовал денежные средства в размере 2 руб. с кв.м на услуги по управлению. Указанная сумма была отражена в отчете и Акте выполненных работ, направленном в адрес Председателя Совета МКД.

Однако в отчёте за 2021 г, размещённом на сайте ГИС ЖКХ, в первом квартале 2022 г., и Акте выполненных работ за 2021 г. Ответчик самовольно, без решения общего собрания, увеличил расходы по статье «плата за управление» до 2 руб. 71 коп. с кв.м. Истец 01.04.2022 г. направил в адрес Ответчика запрос №58-2022-688 по вопросу превышения суммы в размере 2 руб. с.кв.м., на что 04 апреля 2022 г был получен ответ №214, в котором Ответчик указал, что «с 2019 года неоднократно наблюдается рост цен на товары/услуги, необходимые для оказания услуг по содержанию и текущему ремонту имущества МКД, в связи с чем фактические затраты превысили 2 руб. с кв.м.».

В Акте выполненных работ №1 от 20.05.2022 г. также указана сумма в размере 2 руб. 71 коп. с кв.м., а также в письме №418 г. Ответчик указал, что «информация по затратам на управление и причине увеличения расходов по данной статье Вам направлялись ранее».

Таким образом, Ответчик в одностороннем порядке нарушил существенные условия договора управления, самовольно увеличив расходы на свое содержание без решения общего собрания.

В Определении Верховного Суда РФ от 25.06.2018 N 304-ЭС18-7866 по делу №А46-15897/2016 указано, что взносы собственников в виде платы за содержание жилого помещения «имеют целевой характер и не поступают в собственность Общества». Таким образом, денежные средства за содержание общего имущества находятся в собственности жителей МКД и Ответчик самовольно увеличив плату за управление уменьшил размер имеющихся средств на счету дома. Это привело к неполному оказанию услуг по многоквартирному дому, в частности, при обращении жителей по вопросу ремонта подъездов и установки ограждения детской площадки Ответчик поясняет, что денежных средств па счету недостаточно (письма прилагаются).

Таким образом, Ответчик самовольным увеличением расходов на свое содержание нарушил права Истца как потребителя, поскольку на лицевом счете МКД отсутствуют денежные средства для проведения необходимых ремонтов (ремонтов подъезда, установки заборов), что нарушает f комфортные и благоприятные условия проживания.

На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просил суд:

1.Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новое время» по одностороннему увеличению платы за управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, за 2021 г. с 2 руб. с кв.м, до 2,71 руб. с кв.м.;

2.Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новое время» произвести перерасчет платы за управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, за 2021 г. с 2,71 руб. с кв.м. до 2 руб. с кв.м. (л.д.4-6 том №1).

В последующем истец ФИО1 в порядке сит.39 ГПК РФ уточнил иск, письменным заявлением от 22.09.2022 года просит суд:

2.Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новое время» произвести перерасчет платы в отношении ФИО1 за управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, за 2021 г. с 2,71 руб. с кв.м. до 2 руб. с кв.м., с возвратом денег на лицевой счет дома в размере 304 руб. 16 коп. (л.д.84 том №1).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, также пояснил суду, что по адресу <...> было проведено общее собрание собственников помещений, оформленное протоколом №2 от 31.102021 г. Вопросом №4 указанного протокола был утвержден размер платы за содержание общего имущества в размере 17 руб. 40 коп, в том числе плата за управление - 2 руб. с кв.м. Решение по указанному вопросу принято, протокол сдан в Министерство ЖКХ и ГЗП <...> области на хранение и размещен в системе ГИС ЖКХ, копия со всеми приложениями направлена Ответчику 15.11.2021 г. через систему ГИС ЖКХ. Решение нс оспорено и вступило в силу. Таким образом, собственники повторно выразили волеизъявление в том, чтобы оплата услуг по управлению не превышала 2 руб. с кв.м.

Представитель истца ФИО1-ФИО2 поддержал доводы иска и позицию ФИО1, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «УК «Новое время» - ФИО3, действующий на основании доверенности №40 от 10.01.2022 года (л.д.78 том №1), иск не признал, пояснил суду, что установление размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в силу закона относится к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. По согласованию с управляющей компанией размер платы за содержание жилого помещения в МКД решением общего собрания собственников многоквартирного дома может быть увеличен, при этом инициатором общего собрания собственников многоквартирного дома могут выступать как собственники, так и управляющая компания.

Согласно ст. 450 ГК РФ одностороннее изменение договора допустимо только в случаях, предусмотренных законодательством и договором.

Из анализа судебной практики следует, что договор о предоставлении работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, заключенный в порядке ст. 164 ЖК РФ, представляет собой особый вид договора, в отношении которого действует специальный режим правового регулирования, в частности применимы нормы ст. 162 ЖК РФ.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что собственники, заключившие с управляющей компанией в порядке ст. 164 ЖК РФ договор о содержании и ремонте общего имущества многоквартирного дома, не вправе в одностороннем порядке изменять условия такого договора и устанавливать размер платы за задержание и ремонт, без согласования с управляющей организацией.

Отношения между собственниками жилых помещений и управляющей организацией по поводу определения размера платы за содержание жилья регулируются договором управления многоквартирным домом, утвержденным общим собранием собственников.

Обстоятельства, свидетельствующие о принятии собственниками помещений в многоквартирном доме решения об утверждении условий договора, не опровергнуты и положения условий договора управления в установленном законом порядке недействительными не признаны, в связи с чем вывод о неправомерном увеличении паты за управление является необоснованным.

Жилищный кодекс РФ устанавливает (ст. 30 ЖК РФ), что собственник жилого помещения несет расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома согласно своей доле в праве общей собственности, при этом доля в праве общей собственности пропорциональна размеру общей площади жилого помещения, т.е. соразмерно площади своей квартиры (ст.ст.30, 39, 42 ЖК РФ). Таким образом, размер платы за жилое помещение рассчитывается из общей площади содержание жилья устанавливается на квадратный метр.

Из содержания статьи 162 ЖК РФ не следует, что в случае, если общая сумма оказанных работ выше общей суммы начислений, то необходимо выполнить перерасчёт платы, путём исключения из размера платы начисленных средств, при том, что излишних начислений не производилось.

Кроме того, нормы ЖК РФ не содержат требований и норм о том, что сумма ежемесячных затрат управляющей организации на содержание общего имущества МКД должна соответствовать сумме ежемесячных начислений по дому.

Средства, получаемые управляющей компанией от собственников помещений в многоквартирном доме в качестве обязательных платежей на содержание и текущий ремонт, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей компании, последняя распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников конкретного дома. Уплаченные жильцами (собственниками) денежные средства в счет выполнения в будущем управляющей организацией работ по ремонту являются предварительной оплатой, аккумулирующейся на счетах организации для будущего исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, по своей правовой природе и экономическому содержанию платежи за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома являются накопительными, имеют целевой характер использования.

Внесение изменений или утверждение новых условий договоров управления не производилось, общие собрания собственников по данному поводу не проводились.

На основании изложенного, в настоящее время действуют условия договора управления, утвержденные в 2019 году протоколом общего собрания собственников МКД от 27.05.2019 г. Все последующие проведенные собрания собственников МКД, инициатором которых выступали собственники МКД, проведены без согласования с управляющей компанией.

Представитель ответчика ООО «УК «Новое время»-ФИО4, действующая на основании доверенности №51 от 20.10.2022 года (л.д.89 том №1), просила в иске отказать, пояснила суду, что плата за содержание и ремонт общего имущества в 2021 году взималась по тарифу; плата за управление общим имуществом МКД за указанный в иске период не увеличивалась, имело место перераспределение денежных средств внутри тарифа, поскольку договором управления размер платы за управление не ограничивался.

Заслушав стороны, исследовав представленные ими в материалы дела документы, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ЖК РФ, доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется доле в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу статьи 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Указанные нормы корреспондируют к подпункту "б" пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, согласно которым собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса.

Подпунктом 4 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья отнесено установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

Согласно ч.3 ст.162 ГК РФ, в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны:

1) состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома;

2) перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, за исключением коммунальных услуг, предоставляемых в соответствии со статьей 157.2 настоящего Кодекса;

3) порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы, за исключением платы за коммунальные услуги, предоставляемые в соответствии со статьей 157.2 настоящего Кодекса;

4) порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.

Как следует из ч.1 ст.156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Порядок определения размера платы за содержание жилого помещения (в том числе за услуги по управлению, как составной части платы за содержание и ремонт) зависит от способа управления МКД (ч. 2 ст. 161 ЖК РФ).

При управлении МКД управляющей организацией решение принимается с учетом предложений управляющей организации, в которых должен содержаться расчет (смета) и обоснование размера платы за содержание жилого помещения (ч. 7 ст. 156 ЖК РФ; п. 31 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491).

Установление управляющей организацией платы за оказываемые услуги без соответствующего решения общего собрания собственников помещений МКД является незаконным (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №4 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 является собственником кв.№ в доме № по <...>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 11.01.2016 г. № (л.д.50 том №).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Управляющая компания «Новое время» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (л.д.38-49 том №1).

Как следует из Устава ООО «Управляющая компания «Новое время», предметом деятельности Общества является, в том числе управление многоквартирными жилыми домами, обеспечение их содержания и ремонта, заключение договоров на оказания коммунальных услуг в жилищном и нежилом фонде и т.д. (л.д.106-116 том №1).

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, в соответствии с Протоколом №1 от 29.12.2015 г. собрания собственников помещений многоквартирного дома, находится под управлением ООО «Управляющая компания «Новое время» (л.д.7-9 том №1).

В соответствии с Протоколом №1 от 29.12.2015 г. собрания собственников помещений многоквартирного дома с ФИО1 28.12.2015 года был заключён Договор управления МКД (л.д.59-63 том №1).

Протоколом №1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, проведенным в форме заочного голосования 29.12.2015 г. (л.д.7-9 том №1), в том числе был утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 17,84 руб. за 1 кв.м. общей площади, а также утверждены условия договора управления многоквартирным домом.

Как следует из Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, проведенного в форме очного голосования 27.05.2019 г., по шестому вопросу повестки дня утверждены условия договора управления многоквартирным домом в новой редакции, определено, что договор управления в предлагаемой редакции является одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дом с 01.01.2019 года (л.д.157 том №2).

Пунктом 5.1. Договора управления предусмотрено, что плата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, коммунальные услуги для Собственников помещений включает в себя:

- плату за управление,

-за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с Приложением №2,

-плату за коммунальные услуги.

Пунктом 5.2 Договора управления предусмотрено, что размер платы за содержание и ремонт общего имущества определяется на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, если решение такого собрания отсутствует, то плата за содержание и ремонт общего имущества определяется в соответствии с установленным органом местного самоуправления размером платы за содержание и ремонт жилого помещения для муниципального жилищного фонда данного муниципального образования (л.д.159 оборот том №2).

Как следует из отчета за 2021 г, размещённого ответчиком на сайте ГИС ЖКХ в первом квартале 2022 г., и Акта выполненных работ за 2021 г., расходы по статье «плата за управление» составили 2 руб. 71 коп. с кв.м. (л.д.24-35 том №1), что представителями ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось и подтверждается также приобщенным к делу в копии и письмом директора ООО «УК «Новое время» ФИО5 от 4.04.2022 года, согласно которому в годовом отчете, расзмещенном на информационном портале ГИС ЖКХ, отражены фактические затраты, понесенные управляющей компанией в целях содержания и текущего ремонта общего имущества МКД № по <...> в <...>; с 2019 года неоднократно наблюдается рост цен на товары/услуги, необходимые для оказания услуг по содержанию и текущему ремонту имущества МКД, в связи с чем фактические затраты превысили 2 руб. с кв.м. (л.д.11-12 том №1).

<...>

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Ссылка ответчика на п.5.11 Договора управления по вопросу индексации размера платы за управления не состоятельна, поскольку в спорный период - 2021г. плата за содержание общего имущества ответчиком не индексировалась, а оставалась прежней. Указание на то, что ответчик сам вправе увеличивать плату за управление, не увеличивая плату за содержание общего имущества, несостоятельна.

В соответствии с действующим законодательством управляющая компания не имеет полномочий перераспределять средства, полученные от потребителей в доме на оплату коммунальных услуг. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» такие полномочия управляющей компании не делегированы.

В п.4 Правилам осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 г. №416, перечислен список работ и услуг по управлению домом.

Согласно п.3 Правилам осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, управляющая компания осуществляет управление по каждому отдельному многоквартирному дому.

Представленные ответчиком в подтверждение расходов на управление счета-фактуры, акты оказанных услуг, товарные накладные, авансовые отчеты и иные документы, приобщенные к делу в копиях (л.д.140-250 том №1, л.д.1-150 том №2), не позволяют установить, что приобретенные по данным документам товары и материалы были использованы для выполнения работ и оказания услуг ответчиком но содержанию и управлению общим имуществом многоквартирного дома по адресу: <...> и не доказывают возрастание расходов на управление указанным домом; в большинстве своем не имеют отношения к расходам по указанному дому; почтовые расходы ответчик понес по адресам: <...> и другим домам; оплата управляющей компанией штрафов за несвоевременно оплаченные налоги либо допущенные нарушения не могут возлагаться в качестве расходов на истца.

Доводы представителей ответчика о том, что повышение размера расходов по управлению общим имуществом многоквартирного дома было принято внутренним решением управляющей компании, противоречит ч. 8. ст. 161.1 ЖК РФ, ст.310 ГК РФ; изменение в одностороннем порядке цены договора является недопустимым в соответствии с ч.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд исходит из того, что по закону тариф на услуги управляющей компании устанавливают собственники помещений в МКД; в соответствии с жилищным законодательством главным органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений, на котором жильцы сами утверждают размер платы, в том числе за услуги по управлению, как составной части платы за содержание и ремонт общего домового имущества, платежи за которые носят исключительно целевой характер и принадлежат всеми собственникам помещений в доме; следовательно, без решения собственников управляющая компания не вправе корректировать размер платы за содержание общего имущества.

Правоотношения, возникшие между собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме и управляющей организацией, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». Ответчик, действуя в соответствии с договором управления, который не содержит положений, устанавливающих самостоятельный размер вознаграждения за совершение ответчиком данных действий, неправомерно списал с лицевого счета многоквартирного дома по адресу: <...> уплаченные ФИО1 денежные средства в размере 304,16 руб. в счет оплаты услуг по управлению за 2021 год, и тем самым нарушил права истца, как потребителя. Суд признает действия ответчика неправомерными с взысканием с ответчика незаконно списанных денежных средств путем их перечисления на лицевой счет многоквартирного дома.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб., от уплаты которой истец при предъявлении иска был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия ООО «Управляющая компания «Новое время» в части одностороннего увеличения в 2021 году платы за управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Обязать ООО «Управляющая компания «Новое время» (место нахождения юридического лица:<...>; ОГРН/ИНН №/№) произвести в отношении ФИО1 перерасчет размера платы за 2021 год за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, в соответствии с утвержденной решением общего собрания собственников помещений МКД №2 от 17 октября 2019 года платой за управление – 2 рубля в квадратного метра, с возвратом на лицевой счет дома денежной суммы в размере 304 рубля 16 копеек.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Новое время» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Копию мотивированного решения направить сторонам по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья