Решение по делу № 2-1527/2024 от 25.03.2025

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Стабильность бизнеса» к наследственному имуществу КВФ, к администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики, Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарска, к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Стабильность бизнеса» (ООО «ПКО «Стабильность бизнеса» ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к наследникам КВФ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КВФ и АО «Россельхозбанк», в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал, что между Чувашским филиалом АО «Россельхозбанк» и заемщиками КВФ, ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщикам был выдан кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 21,5% годовых. Срок действия договора – до полного погашения обязательств, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями кредитного договора (п.12.1) предусмотрена уплата неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредиту по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме - 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у заемщиков пол состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых – сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, сумма процентов -<данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена с освобождением должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Между Чувашским филиалом АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и ООО «Стабильность бизнеса» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент – Банк передал (уступил) цессионарию – ООО «Стабильность бизнеса» права требования, возникшие из соглашений о кредитовании, в том числе вышеуказанного соглашения, заключенного с КВФ, ФИО1

На основании решения ООО «Стабильность бизнеса» от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование юридического лица на ООО «ПКО «Стабильность бизнеса», о чем внесена запись о государственной регистрации в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с КВФ, ФИО1 в пользу ООО «Стабильность бизнеса» задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи со смертью заемщика.

Со ссылкой на положения ст.ст.1112,1175 ГК РФ банк заявил вышеназванные исковые требования о взыскании образовавшейся по кредитному договору задолженности за счет наследственного имущества КВФ

В ходе судебного разбирательства определениями суда в качестве соответчиков привлечены к участию в деле администрация г. Новочебоксарска, Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарска, Межрегиональное территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом (далее - МТУ Росимущества) в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области (л.д.77,84,120).

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики – администрация г. Новочебоксарска, Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарска, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечили.

Представитель ответчика - (далее - МТУ Росимущества) в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области ФИО2, действующая на основании доверенности, направила отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Полагала пропущенным истцом предусмотренный ст.196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным требованиям в части кредитных платежей, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом подачи иска ДД.ММ.ГГГГ). Требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины не подлежит удовлетворению, так как удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения, оспаривания прав истца, нарушение обязательств по договору произошло не по вине ответчиков. Полагают необходимым учесть, что у КВФ на момент смерти в собственности находился земельный участок с гаражом по адресу: <адрес>., которые в силу с т.1151 ГПК РФ переходят в собственность муниципального образования г. Новочебоксарск.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные третьи лица – АО «Россельхозбанк», ГК «38 «Энергия», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, отзыв не направили.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие иных неявившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ДД.ММ.ГГГГ между Чувашским филиалом АО «Россельхозбанк» и заемщиками КВФ, ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщикам был выдан кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой за пользование кредитом 21,5% годовых. Срок действия договора – до полного погашения обязательств, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д..13-16).

Обязательства заемщиков в соответствии с условиями договора исполняются ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Графиком платежей предусмотрены ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Условиями кредитного договора (п.12.1) предусмотрена уплата неустойки на

сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредиту по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 13 соглашения предусмотрено согласие заемщиком на уступку кредитором прав требований любому третьему лицу.

Согласно расчету задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – в <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиками.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Истец - ООО «ПКО «Стабильность бизнеса» является правопреемником кредитора - АО «Россельхозбанк» на основании вышеназванного договора уступки прав требования.

Из положений пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору займа, погашение задолженности по договору, как истцу, так и первоначальному кредитору, не представлено.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Согласно названному определению, решением Арбимтражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была введена процедура реализации имущества гражданина (л. д. 50-51).

Согласно общему правилу, закрепленному в пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения их требований, в том числе требований, не заявленных в рамках дела о банкротстве.

Согласно заверенной нотариусом копии свидетельства о смерти серии №, выданного Отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики, КВФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно документам наследственного дела №, наследственное дело заведено после смерти КВФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выдаче постановления о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны КВФ (л.д.39-42).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление о возмещении ФИО7 (внучке наследодателя) расходов на похороны наследодателя в размере <данные изъяты> рублей, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк (л.д.49).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В установленном законом порядке наследники по закону не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства кем-либо в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, в деле также не имеется, суду не представлено.

Обращение ФИО7 к нотариусу по вопросу предоставления денежных средств в возмещение расходов на похороны КВФ не свидетельствует ни о наличии волеизъявления на принятие наследства, ни о его фактическом принятии.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае оснований для вывода о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям не имеется, учитывая, что течение срока исковой давности было прервано в связи с обращением истца ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № <адрес> по делу №, которым вынесен судебный приказ о взыскании с КВФ в пользу ООО «Стабильность бизнеса» задолженности по вышеуказанному кредитному договору. (л.д.173-174).

Течение срока исковой давности возобновлено лишь ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.175).

Исковое заявление подано в пределах срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательства по возврату кредита, оплате процентов и неустойки не прекратились в связи со смертью заемщика КВФ, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеем права наследования или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

За наследодателем КВФ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности согласно выписке ЕГРН (л.д.163-167) зарегистрированы объекты недвижимости:

- земельный участок, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- нежилое помещение – гараж-бокс, площадью 22.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 163-167).

Кроме того, на имя наследодателя КВФ согласно сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114) открыты следующие счета (действующие) в подразделении 8613/100 ПАО Сбербанк:

- № (пенсионный плюс), открыт ДД.ММ.ГГГГ – остаток на счете <данные изъяты> рублей,

- № (сберегательный), открыт ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- № (универсальный), открыт ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- № (пенсионный плюс), открыт ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- № (социальная), открыт ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Таким образом, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, как наследник выморочного имущества – денежных средств на указанных счетах в банке, и администрация муниципального образования г. Новочебоксарска, как наследник выморочного вышеуказанного недвижимого имущества, должны отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации" владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа, относится к вопросам местного значения городского поселения.

Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарска является самостоятельным юридическим лицом, согласно Положению, структурным подразделением администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции администрации города в сфере управления объектами муниципальной собственности, реализует от имени муниципального образования права собственника по защите имущественных прав и законных интересов муниципального образования.

При осуществлении указанных функций Управление выступает в интересах муниципального образования. Соответственно, муниципальное образование г. Новочебоксарска в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарска несет ответственность по долгам КВФ перед истцом в пределах стоимости перешедшего в собственность выморочного имущества.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. 60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая сумма задолженности в размере <данные изъяты>, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, не превышает стоимость выморочного наследственного имущества, перешедшего как в пользу Российской Федерации, так и в пользу муниципального образования.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, с

муниципального образования город Новочебоксарск Чувашской Республики в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарска и с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Вопреки доводам представителя ответчика – МТУ Росимущества, ответчики имеют материально-правовой интерес в рассмотрении спора, с учетом перехода в собственность ответчиков выморочного имущества, и не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и к муниципальному образованию перешло не только право на вышеуказанное в решении имущество, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства, на ответчиках также в солидарном порядке лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.

Таким образом, с ответчиков Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарска и МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в заявленном размере, <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с муниципального образования город Новочебоксарск Чувашской Республики в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарска, с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в солидарном порядке за счет выморочного наследственного имущества КВФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, (земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; нежилого помещения – гаража-бокса, расположенного адресу: <адрес>; денежных средств на счетах, открытых на имя КВФ в ПАО Сбербанк) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КВФ и АО «Россельхозбанк», в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.