УИД 63RS0024-01-2024-000626-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2025 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Уварова Л.Г.
при секретаре судебного заседания Хрячковой П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что 05.10.2019 между Киви Банк (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор № S04-19-8965062-1 (3070709342), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 10% годовых.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере.
17.06.2020 между Киви Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» перешло право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору № S04-19-8965062-1 (3070709342).
Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов по договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего по состоянию на 21.08.2024 образовалась задолженность в размере 59826,07 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 52697 руб., неустойка на просроченную ссуду – 159,73 руб., иные комиссии – 6 968,98 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № S04-19-8965062-1 (3070709342) от 05.10.2019 за период с 06.02.2020 по 22.08.2024 в размере59 826,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1994,78 руб.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, от получения судебных извещений, направленных посредством почтовой связи по месту ее регистрации уклонилась, судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие. При этом, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд принимает во внимание следующее.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 05.10.2019 между Киви Банк (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор № S04-19-8965062-1 (3070709342), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленные в договоре сроки.
Условия кредитного договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № S04-19-8965062-1 (3070709342), Общих условиях выписка и отслеживания рассрочки «Совесть» Киви Банк (АО).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий потребительского кредита № S04-19-8965062-1 (3070709342), договор действует в течение неопределенного срока, до его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены Общими условиями. Кредит предоставляется в форме овердрафта на неопределенный срок.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита № S04-19-8965062-1 (3070709342), проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования согласно Общим условиям. По истечение льготного периода кредитования начисляются проценты по ставе 10% годовых.
Пунктом 6 «Индивидуальных условий кредитного договора установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок этих платежей, согласно которому погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях, исходя из совершенных заемщиком операций по карте.
Согласно п. 8.4 Общих условий выписка и отслеживания рассрочки «Совесть» Киви Банк (АО), клиент обязуется обеспечить сумму обязательного платежа на счете не позднее Даты платежа. При отсутствии на Счете в дату платежа (включительно) суммы, достаточной для списания Банком ежемесячного платежа, Платежа за рассрочку) образуется просроченная задолженность, сведения о которой предоставляются Банком в бюро кредитных историй.
Согласно п. 8.8 Общих условий выписка и отслеживания рассрочки «Совесть» Киви Банк (АО) Банк имеет право начислить штраф в размере 1000 руб. по каждой оспариваемой операции и потребовать от клиента оплатить все расходы, связанные с проведением расследования по таким операциям, если в ходе рассмотрения заявления будет установлено, что Клиент имеет причастность к данной операции либо операция стала невозможной вследствие нарушения Клиентом настоящих Общих условий и порядка использования Карты, личного кабинета
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО2 денежных средств в сумме 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела также следует, что 17.06.2020 между Киви Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» перешло право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору № S04-19-8965062-1 (3070709342).
После передачи прав требования ПАО «Совкомбанк» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
13.03.2024 мировым судьей судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № S04-19-8965062-1 (3070709342) за период с 06.02.2020 по 22.02.2024 в сумме 59 826,07 руб., расходов по уплате государственной пошлины -997,39 руб., который 23.07.2024 по заявлению должника был отменен. Однако задолженность не погашена.
Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.08.2024 образовалась задолженность в размере 59826,07 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 52697 руб., неустойка на просроченную ссуду – 159,73 руб., иные комиссии – 6 968,98 руб.
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчёт задолженности, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № S04-19-8965062-1 (3070709342) от 05.10.2019 за период с 06.02.2020 по 22.08.2024,
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1994,78 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, № *** в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № S04-19-8965062-1 (3070709342) от 05.10.2019 за период с 06.02.2020 по 22.08.2024 в размере 59 826,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1994,78 руб., а всего 61 820 (шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать) рублей 85 копеек.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Г. Уварова
В окончательной форме решение суда изготовлено 24.01.2025 года.