07RS003-01-2023-001096-81
Дело №2а-788/2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 18 мая 2023 года.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе судьи Макоева Б.М. рассмотрев в порядке упрощённого производства, административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР, ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР, ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР был предъявлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Лескенского района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 - 29.11.1990г. рождения в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». 02.08.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1, бездействие которого заключается в том, что им не принимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, никакие процессуальные документы взыскателю не поступают. Административный истец полагает, что бездействием судебного пристава-исполнителя нарушаются требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также его права как взыскателя на правильное и своевременное исполнение решения суда.
В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 38, 218, 360 КАС РФ, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не вынесении постановления о временном ограничении права должника на выезд из РФ, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства, в не направлении запросов в ЗАГС и УФМС, в не осуществлении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, а также возложить на него обязанность совершить указанные действия.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР, ФИО1 представил суду возражение на административный иск, в котором указывает, что он не согласен с требованиями административного истца и просит отказать в их удовлетворении за необоснованностью, а также описывает все исполнительные действия, произведённые по исполнительному производству и просит рассмотреть дело без его участия.
1
07RS003-01-2023-001096-81
В судебное заседание представитель административного истца не явился, но в административном иске указал ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Административные ответчики - представитель УФССП по КБР, судебный пристав- исполнитель ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР, ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО2 тоже не явились в судебное заседание, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч. 2 ст. 140 КАС РФ, в случаях, установленных КАС РФ, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.
В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Принимая во внимание, что явка в судебное заседание лиц, участвующих в административном деле, не является и не признана судом обязательной, руководствуясь приведёнными норами процессуального права, суд считает возможным рассмотрение административного иска в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. рождения, исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа
2
07RS003-01-2023-001096-81
№, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Лескенского района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере - 6 739,5 рублей, с должника ФИО2 - 29.11.1990г. рождения в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».
В ходе производства по исполнительному производству проведены мероприятия по установлению имущественного положения должника в банках и регистрирующих органах.
Установлено, что у должника отсутствует имущество, зарегистрированное за ним на праве собственности, что подтверждается справками соответствующих регистрирующих органов.
Согласно сведеням, представленным ПАО «Сбербанк» Банк ВТБ, установлено, что на имя должника открыты счета в указанных банках, на денежные средства находящиеся на которых, обращено взыскание, о чем вынесены соответствующие постановления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, представленным ПФР, должник получателем пенсии не является.
В целях исполнения требовании исполнительного документа на основании ст. ст. 64, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», осуществлен выезд для проверки имущественного положения должника по адресу, указанному в исполнительном документе, однако, совершить исполнительные действия не представилось возможным, в связи с отсутствием должника по указанному адресу, о чём составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенными обстоятельствами исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которое с приложением оригинала исполнительного документа подготовлено к отправке взыскателю.
При изложенных обстоятельствах дела, нарушений требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом- исполнителем ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, не допущено, так как по данному исполнительному производству произведены все исполнительные действия, на проведение которых имелись, предусмотренные законом основания.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» является необоснованным и удовлетворению не подлежит ни в какой его части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс», отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.
Судья
Б.М. Макоев
3