Мотивированное решение составлено 03 июня 2022 года

№2-3101/22

50RS0035-01-2022-003201-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г.о. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панковской Е.Н.

при секретаре Савиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 520,09 рублей за период с 11.01.2019г. по 16.07.2021г., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 075,60 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Климовского судебного района был выдан судебный приказ по делу 2-1326/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу АО АКБ «МИРЪ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425291,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «МИРЪ» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств полностью перешло к ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Климовского судебного района произведена замена взыскателя в деле № с АО АКБ «МИРЪ» на ИП ФИО1

Задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 425 291,08 руб.

Истец – ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на все территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Климовского судебного района был выдан судебный приказ по делу 2-1326/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу АО АКБ «МИРЪ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425291,08 руб.(л.д.7)

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «МИРЪ» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств полностью перешло к ИП ФИО1 (л.д.10-11)

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Климовского судебного района произведена замена взыскателя в деле № с АО АКБ «МИРЪ» на ИП ФИО1 (л.д. 8).

Согласно сведениям из УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 425 291,08 рублей (л.д. 9).

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов составляет 62 520,09 рублей.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, суд соглашается с представленным расчетом истца.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом исходит из того, что доказательств отсутствия задолженности или ее в меньшем размере суду не представлено, расчет процентов, ответчиком также не оспорен, а поэтому суд взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 520,09 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075,60 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 52,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075,60 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение семи дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Панковская