Дело № 2-1709/2025 УИД 27RS0006-01-2025-001534-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 12 сентября 2025 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края,
в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Великодной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Манчестер групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Манчестер групп» и ФИО1 заключен договор микрозайма №.
Сторонами данного договора согласованна процентная ставка в размере 365 % годовых, порядок начисления процентов за пользование суммой займа - с периодичностью в один день из расчета 1 % процент в день от суммы займа (п. 4 договора). Договором предусмотрено, что заемщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа единовременным разовым платежом в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ответчику по договору были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек в заем сроком на 10 дней под 1 % в день. Получение ответчиком предусмотренных договором денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается письмом - подтверждением проведения транзакции.
Тем самым истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объёме.
По окончании действия договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить долг в общей сумме <данные изъяты> рублей, который включал: основной долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты по микрозайму в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №68 Хабаровского района Хабаровского края вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО «Микрокредитная компания Манчестер групп».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором займа.
В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, обязательства по договору не исполнил, хотя ему предлагались различные варианты погашения задолженности.?
В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок расчета.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1, по договору микрозайма составляет <данные изъяты> рублей, что включает основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.
Единое ограничение предельной задолженности заемщика по договору микрозайма установлено ФЗ от 27.12.2008 №554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Предельный коэффициент начисляемых процентов составляет 1,5.
Таким образом, предельный размер комиссии за пользование заемными денежными средствами, пеней и штрафов, а также иных платежей не может превышать 1,5 кратный объём изначально взятой в долг, что составляет <данные изъяты> рублей, где:
<данные изъяты> рублей - сумма микрозайма
<данные изъяты> рублей - предельный размер комиссии
Всего: <данные изъяты> рублей.
Истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК Манчестер групп» <данные изъяты> рублей суммы задолженности, <данные изъяты> рублей расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание не представитель истца не явился, о судебном заседании извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил и указал в письменных возражениях, что им регулярно вносилась плата по данному договору займа до момента закрытия офиса данной компании в <адрес>. Представляет копии квитанций, подтверждающих оплаты. Ответчиком утеряны квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Им регулярно оплачивались проценты по займу и продлялся договор, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. В ДД.ММ.ГГГГ года офис был закрыт и погасить займ стало невозможно. Офис в <адрес> предложил ему оплачивать долг по номеру телефона частному лицу, это было неприемлемо, так как никаких документов ему предоставлено не будет. По этим основаниям, ответчик просит в иске отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Манчестер групп» и ФИО1 заключен договор микрозайма №.
Сторонами данного договора согласованна процентная ставка в размере 365 % годовых, порядок начисления процентов за пользование суммой займа - с периодичностью в один день из расчета 1 % процент в день от суммы займа (п. 4 договора). Договором предусмотрено, что заемщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа единовременным разовым платежом в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.
Ответчику по договору были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек в заем сроком на 10 дней под 1 % в день. Получение ответчиком предусмотренных договором денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается письмом - подтверждением проведения транзакции.
Тем самым истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объёме.
17.02.2025 года мировым судьей судебного участка №68 Хабаровского района Хабаровского края вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО «Микрокредитная компания Манчестер групп».
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором займа.
В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с расчетом исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1, по договору микрозайма составляет <данные изъяты> рублей, что включает основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.
Единое ограничение предельной задолженности заемщика по договору микрозайма установлено ФЗ от 27.12.2008 №554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Предельный коэффициент начисляемых процентов составляет 1,5.
Таким образом, предельный размер комиссии за пользование заемными денежными средствами, пеней и штрафов, а также иных платежей не может превышать 1,5 кратный объём изначально взятой в долг, что составляет <данные изъяты> рублей, где:
<данные изъяты> рублей - сумма микрозайма
<данные изъяты> рублей - предельный размер комиссии
Всего: <данные изъяты> рублей.
Ответчиком представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, в соответствии с которыми займодавец ООО «Микрокредитная компания Манчествер Групп» принял от заемщика ФИО1 оплату по договору №:
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
С учетом указанных платежей, остаток основного долга составляет <данные изъяты> рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Проценты рассчитаны истцом от суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей. С долгом и размером начисленных процентов ответчик не согласен, ссылаясь на то, что он не вносил платежи по договору по обстоятельствам, не зависящим от него.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом частичного исполнения ответчиком обязательств по договору, проценты в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, проценты подлежат уменьшению соразмерно последствиям нарушения обязательства, до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Манчестер групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Манчестер групп» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты> рублей; процентов, пеней, штрафов и иных платежей в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 07.10.2025 г.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна
Судья М.Г. Константинова