РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 октября 2022 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Московский кредитный банк» к несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов; третье лицо: нотариус Домодедовского нотариального округа <адрес> ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» (далее - Банк, истец) обратилось с иском к ответчице о взыскании задолженности по Кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты–<данные изъяты> руб.), расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 был заключен Кредитный договор № № по которому ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 31% годовых. В связи со смертью заемщика, истец обратился в суд с требованием к наследнику умершего.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился.

Ответчица и ее законный представитель в суде с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что после смерти наследодателя пытались связаться с банком по вопросу оплаты кредита, однако банк на контакт не шел.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811, 819, 821.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследство открывается со смертью гражданина, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.ст. 1111, 1113, 1114, 1142 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Способы и порядок принятия наследства оговорены в ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 был заключен Кредитный договор № МN1535741 по которому ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с годовой процентной ставкой в размере 31% (заявление анкета, индивидуальные общие условия кредитный договора – л.д. 26-34).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - л.д. 46).

Задолженность наследодателя перед Банком по кредитному договору не погашена, на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляла <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты>. (расчет - л.д. 8-10).

Наследником, принявшими наследство, после смерти ФИО6, является его несовершеннолетняя дочь - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответ нотариуса на судебный запрос - л.д.56).

В качестве наследственного имущества ответчица приняла:

- квартиру по адресу: <адрес>, б-р. 60-летия СССР. Мечты, <адрес> кадастровой стоимостью 1 822 023,06 руб.

- автомобиль марки ВАЗ-21102 (ЛАДА 2110) 2004 года выпуска (ответ нотариуса - л.д. 46).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответчицей не представлено доказательств, опровергающих выводы суда, расчет задолженности не оспорен, не представлено сведений о том, что стоимость наследства менее задолженности наследодателя.

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, взыскивается с ответчицы на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать со ФИО7 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №МN1535741 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина