Дело №___ (2-1566/2022) УИД 25RS0№___-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2023 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности – ФИО4 обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, <Дата> года рождения, был заключен кредитный договор №___ По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 25 000 руб. под 40% годовых на срок До востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

<Дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от <Дата>, а также решением №___ о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, общая задолженность перед банком составляет 48 136,63 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла <Дата>. Банк предполагает, что наследником является ФИО2.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 48 136,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 644,10 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на вынесение заочного решения по делу в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом, по известному суду адресу, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что представитель истца, правом на участие в судебном заседании распорядился по своему усмотрению, ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165. 1 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение кредита от <Дата>, посредством предоставления кредитной карты (л.д. 27) между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № №___) от <Дата>, ответчику предоставлена сумма кредита 25 000 руб., сроком До востребования, ставка годовая 40%, указала о несогласии на страхование жизни и здоровья. (л.д. 28-44).

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств в сумме 25 000 руб. ФИО1 подтверждается её подписью в кредитном договоре, анкете-заявлении и выпиской из движения по счету № RUR/000328850151/47№___ период с <Дата> по <Дата> (л.д. 14-23).

Как видно из представленного банком расчета задолженности по номеру договора №___(4406649568) ФИО1 перестала надлежащим образом исполнять свои обязанности по возврату заемных средств и оплате предусмотренных договором платежей.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком направлялось в адрес ФИО1 <Дата> уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в размере 47 332,75 руб., в течении 30 дней с момента отправления претензии, которая исполнена не была (л.д. 25-26).

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета следует, что общая задолженность у ФИО1 по состоянию на <Дата> за период с <Дата> по <Дата> составляет 48 136,63 руб., из которых просроченные проценты – 10 954,34 руб., просроченная судная задолженность – 31 499,75 руб., неустойка за просроченную ссуду – 2 668,60 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 01,94 руб. (л.д. 7-13).

Указанный расчет суд находит правильным, обоснованным, выполненным на основании сведений о движении средств по счету на котором отражается перечисление суммы кредита. Расчет соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами кредитного договора.

Из представленного по запросу суда копии наследственного дела №___ представленным нотариусом нотариального округа <адрес> края ФИО6, следует, что ФИО1 умерла <Дата>.

На основании заявления ФИО2, <Дата> года рождения от <Дата> последнему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <Дата> на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.6-Б по <адрес> в <адрес>.

Кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры на день смерти наследодателя составляет - 553 617,73 руб. (1 107 235,45 руб./2).

Иных наследников по делу судом не установлено.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Изученные по делу доказательства в их совокупности позволяют, по мнению суда, установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности ответчика перед истцом.

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 как наследник в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № №___(4406649568) от <Дата> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно решению №___ от <Дата> единственного акционера ПАО «Восточный Экспресс банк» решено реорганизовать ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно передаточному акту от <Дата> ПАО «Восточный экспресс банк» передает все права и обязанности, а также имущество ПАО «Совкомбанк».

По договору о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания» (АО), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» от <Дата> ПАО «Восточный экспресс банк» присоединилось к ПАО «Совкомбанк». Согласно п. 7 указанного договора в результате реорганизации сторон Присоединяющее общество становится правопреемником всех присоединяемых обществ, участвующих в реорганизации, по всем правам и обязанностям.

Согласно записи в листе Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему другого юридического лица ПАО КБ «Восточный» - <Дата> за государственным регистрационным номером 2224400017741.

Следовательно, сумма задолженности по вышеуказанному кредиту подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 644,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № №___(4406649568) заключенному <Дата> в размере 48 136,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 644,10 руб. с ФИО2, <Дата> года рождения уроженца <адрес> края (<данные изъяты> <Дата> УМВД России по <адрес>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Якунина

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.