86RS0001-01-2022-005544-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Ханты - Мансийск

Ханты– Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-3416/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.11.2020 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №58084985. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с п.1.8 Условий кредитного договора клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором согласно графику. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банка было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 21.07.2022 года размер задолженности за период с 23.03.2022 года по 21.07.2022 года составляет в размере 995 207 рублей 07 копеек, из которых: 40 331 рубль 42 копейки – задолженность по процентам, 952 354 рубля 40 копеек – задолженность по основному долгу, 2 521 рубль 25 копеек – задолженность по неустойкам. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 19.11.2020 года <***> в размере995 207 рублей 07 копеек, из которых: 40 331 рубль 42 копейки – задолженность по процентам, 952 354 рубля 40 копеек – задолженность по основному долгу, 2 521 рубль 25 копеек – задолженность по неустойкам; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 13 152 рубля 07 копеек.

Истец АО «Почта Банк», надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя извещена своевременно и надлежащим образом. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 19.11.2020 года АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 1 118 920 рублей сроком на 60 месяцев под 11,9% годовых, срок возврата кредита 19.03.2026 года.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи.

Погашение задолженности осуществляется путем внесения платежа в размере 24 854 рубля до 19 числа каждого месяца, начиная с 19.12.2020 года.

Кредитный договор заключен на условиях, указанных в индивидуальных условиях «Потребительского кредита», в соответствии с «Общими условиями договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Подписав заявление-анкету на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что с Общими условиями кредитования ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Факт получения кредита подтверждается выпиской по лицевому счету,

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа ФИО1 от заключения кредитного договора на условиях, предложенных АО «Почта Банк».

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, в настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование ответчиком не выполнено.

Согласно представленному суду расчёту сумма задолженности ответчика ФИО1 перед АО «Почта Банк» по кредитному договору от 19.11.2020 года № 58084985составляет в размере 995 207 рублей 07 копеек, из которых: 40 331 рубль 42 копейки – задолженность по процентам, 952 354 рубля 40 копеек – задолженность по основному долгу, 2 521 рубль 25 копеек – задолженность по неустойкам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору (часть 4 статьи 831 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 ГК РФ).

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 19.11.2020 года <***> в размере 995 207 рублей 07 копеек, из которых: 40 331 рубль 42 копейки – задолженность по процентам, 952 354 рубля 40 копеек – задолженность по основному долгу, 2 521 рубль 25 копеек – задолженность по неустойкам законными и обоснованными.

Статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, не видя её несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет в размере 13 152 рубля 07 копеек, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт <...> выдан 11.11.2016 года, код подразделения 860-031 ; СНИЛС <***>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк»(ИНН <***>)задолженность по кредитному договору от 19.11.2020 года №58084985 в размере 995 207 рублей 07 копеек, из которых: 40 331 рубль 42 копейки – задолженность по процентам, 952 354 рубля 40 копеек – задолженность по основному долгу, 2 521 рубль 25 копеек – задолженность по неустойкам ; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 13 152 рубля 07 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 31 октября 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко