Решение по делу № 2А-954/2023 от 20.03.2023 - о признании незаконными действий, постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области, ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области, заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области.

Дело № 2а-954/2023

55RS0005-01-2023-000168-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Первомайского районного суда города Омска Валитова М.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в городе Омске 20 марта 2023 года дело по административному иску ФИО1 о признании незаконными действий, постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области, ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области, заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области о признании незаконными действий, постановлений.

В обоснование требований указал, что 26.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №1 г. Омска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, а также постановление о передаче исполнительного производства в другой отдел судебных приставов.

Обоснованием вынесения постановлений послужил факт смены места жительства должником, хотя он зарегистрирован по адресу <адрес> с 1998 года, который был известен судебному приставу-исполнителю в момент возбуждения исполнительного производства, адрес регистрации не менял.

Поданная 28.12.2022 на действия судебного пристава-исполнителя жалоба заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем нарушено его право на ведение исполнительного производства в том территориальном отделе, который уполномочен вести исполнительное производство по месту совершения исполнительных действий. Однако необоснованно вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства является препятствием к его ведению в надлежащем территориальном отделе.

На основании изложенного просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области в части принятия постановления от 26.12.2022 о возбуждении исполнительного производства, постановления о передаче исполнительного производства в ОСП по САО г. Омска от 26.12.2022, постановление ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области о принятии исполнительного производства к исполнению от 28.12.2022, постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области по результатам рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства №-ИП и №-ИП прекратить, исполнительный лист возвратить в адрес взыскателя.

Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области, ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области, заинтересованное лицо ФИО2

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Стороны, а также заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом по правилам гл. 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 8, 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности этих решений, действий (бездействий) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действий (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов гражданина.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 62 КАС РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Задачами исполнительного производства согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

На основании ст. 4 данного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью 1.1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительный документ может быть направлен судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что определением Первомайского районного суда г. Омска от 21.12.2022 по делу № 2-4455/2022 в порядке обеспечения иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору наложен арест на принадлежащее имущество ответчика на сумму 60 000 руб. Определение суда подлежало немедленному исполнению, выдан исполнительный лист №, оформленный в электронном виде, и направлен для исполнения в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области.

26.12.2022 судебным приставом - исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.29-30,39)

Одновременно судебным приставом - исполнителем ввиду проживания должника по адресу, относящему к территориальной подведомственности другого отдела, 26.12.2022 вынесено постановление о передаче исполнительного производства в ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области (л.д.24-25,41).

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области от 28.12.2022 исполнительное производство принято к исполнению (л.д.26,43).

Копии данных постановлений размещены в едином личном кабинете ФИО1 на Едином портале государственных и муниципальных услуг в день вынесения постановлений, о чем свидетельствуют представленные скриншоты из программы АИС ФССП России (л.д.40,42).

16.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, направленное ФИО1 заказным письмом 21.02.2023 (л.д.34-35,57).

28.12.2022 ФИО1 обратился с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области, которая в порядке ст.ст. 123,126 Закона об исполнительном производстве была рассмотрена заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области, постановлением от 12.01.2023 действия судебного пристава – исполнителя признаны правомерными (л.д.45-46,48).

Копия данного постановления размещена в едином личном кабинете ФИО1 на Едином портале государственных и муниципальных услуг в день вынесения постановления согласно скриншоту из программы АИС ФССП России (л.д.49).

Оценивая правомерность заявленных административным истцом требований, суд учитывает следующее.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст.33 Закона об исполнительном производстве.

Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч. 5).

По правилам ч. 10 указанной статьи если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Часть 5 ст. 33 Закона об исполнительном производстве определяет, что после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов утверждается старшим судебным приставом или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов одного территориального органа Федеральной службы судебных приставов (ч. 7.1.).

В соответствии со ст. 33 Закона об исполнительном производстве если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно частям 1, 3 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве к основаниям для отказа в возбуждении исполнительного производства относит предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.

Возражая против требований ФИО1, заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области указывает, что исполнительный документ, поступивший в электронном виде в порядке межведомственного электронного взаимодействия с судебными органами Омской области, подлежал немедленному исполнению, в связи с чем оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не было выявлено. В этот же день исполнительное производство о наложении ареста на имущество ФИО1 было передано в ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области для исполнения по месту проживания должника.

Как указано ранее, определение Первомайского районного суда г. Омска от 21.12.2022 о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, находящееся у него или у других лиц, в пределах суммы иска – 60 000 руб. было удовлетворено на основании ходатайства ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска в рамках дела № 2-4455/2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда (ч. 2 ст. 142 ГПК РФ).

Статья 428 ГПК РФ предусматривает, что исполнительный лист может направляться судом для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном ч. 6 ст. 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения.

Согласно пп. 5 п. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Из содержания ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве следует, что в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Поступивший из Первомайского районного суда г. Омска суда исполнительный документ о наложении ареста на имущество должника, оформленный в электронном виде и подлежащий немедленному исполнению, соответствовал всем требованиями Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом и следует из представленных в материалы дела копий исполнительных производств, должник действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной подведомственности ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области.

Вместе с тем судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области вынес постановление в отношении ФИО1 о возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ, оформленный в электронном виде, поступил непосредственно из суда, соответствовал всем требованиям закона и подлежал немедленному исполнению.

При этом судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области меры принудительного исполнения в рамках возбужденного им исполнительного производства, которые бы повлияли на права ФИО1, не принимались, в день возбуждения исполнительного производства исполнительное производство было передано в ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области по территориальности.

В силу ч. 14 ст. 33 Закона об исполнительном производстве споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в принятии исполнительного производства, в связи с чем основания для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 28.12.2022 о принятии исполнительного производства к исполнению отсутствуют.

Доводы административного истца, что данное постановление подлежит отмене, т.к. незаконным является постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области о возбуждении исполнительного производства, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, поэтому отклоняются судом как несостоятельные.

Относительно требований о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области по результатам рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя от 12.01.2023 суд отмечает следующее.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (ч. 1 ст. 126 Закона об исполнительном производстве).

В силу требований ст. 127 Закона об исполнительном производстве решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны:

1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе;

2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

3) краткое изложение жалобы по существу;

4) обоснование принятого решения;

5) принятое по жалобе решение;

6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Согласно ч. 6 ст. 127 Закона об исполнительном производстве копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

В своей жалобе от 28.12.2022 ФИО1 указывал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство, которое спустя 2 минуты после подписания постановления о возбуждении исполнительного производства было передано в производство ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области. Передача исполнительного производства в другой отдел мотивирована изменением места жительства должника, при этом в ЦАО г. Омска он никогда не был зарегистрирован, места регистрации не менял с 1998 года, следовательно, судебный пристав-исполнитель нарушил требования ст. 30 и ст. 33 Федерального закона № 229-ФЗ. Просил прекратить исполнительное производство №-ИП, взысканные денежные средства вернуть, исполнительный лист вернуть заявителю без исполнения (л.д.45-46).

Данная жалоба ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя была рассмотрена уполномоченным должностным лицом - заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО4 в предусмотренный законом срок, постановление по результатам рассмотрения также направлено в адрес ФИО1 своевременно, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.

Вопреки доводам административного истца исполнительное производство №-ИП не подлежит прекращению, поскольку оно не находится на исполнении в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области, передано в ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области, исполнительное производство №-ИП не подлежит прекращению в связи с отсутствием на то предусмотренных законом оснований.

Так, в ст. 43 Закона об исполнительном производстве перечислены следующие случаи прекращения исполнительного производства судом:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства (ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)»);

13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве).

Таких обстоятельств по настоящему делу не имеется, следовательно, основания для прекращения исполнительного производства в отношении ФИО1 отсутствуют.

Что касается требований административного истца о признании незаконными и отмене всех последующих актов по исполнительному производству, суд отмечает, что в соответствии с требованиями ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должно быть указано содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования. Однако ФИО1 в судебное заседание не явился, к административному иску каких-либо актов судебных приставов-исполнителей, кроме постановлений о возбуждении исполнительного производства, о передаче исполнительного производства в другой отдел судебных приставов, о принятии исполнительного производства к исполнению, а также постановления по результатам рассмотрения жалобы не приложил, реквизиты всех последующих актов, подлежащих, по его мнению, отмене, не привел, в связи с чем требования в указанной части не могут быть удовлетворены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области действовали в пределах своих полномочий и в строгом соответствии с требованиями Федерального закона № 229-ФЗ.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении настоящего дела не установлено совокупности таких условий как несоответствие оспариваемых действий, постановлений требованиям закона и нарушение этими действиями и постановлениями прав и свобод административного истца, наличие которых необходимо для удовлетворения административного иска.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области в части принятия постановления от 26.12.2022 о возбуждении исполнительного производства, постановления о передаче исполнительного производства в ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области от 26.12.2022, постановления ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области о принятии исполнительного производства к исполнению от 28.12.2022, постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области по результатам рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя от 12.01.2023.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение не вступило в законную силу.