Дело №5-311/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2025 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный Московским отделом полиции УМВД России по г. Твери, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не работающей, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, (паспорт №, выдан <данные изъяты>),

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

05 мая 2025 года в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно по адресу: <адрес>, в открытом подъезде, где демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивала руками, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования о прекращении противоправных действий ответила отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками. Тем самым ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснила, что 05 мая 2025 года в 20 часов 40 минут она находилась в общественном месте, а именно по адресу: <адрес>, в открытом подъезде, где демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивала руками, игнорируя правила приличия в обществе, поскольку находилась в состоянии опьянения. В содеянном раскаялась. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, судья находит, что ФИО1 виновна в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола об административном правонарушении ТВР №752466/2952 от 05 мая 2025 года, 05 мая 2025 года в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно по адресу: <адрес>, в открытом подъезде, где демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивала руками, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования о прекращении противоправных действий ответила отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками. Тем самым ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ТВР №752466/2952 от 05 мая 2025 года, в котором изложено событие административного правонарушения;

-рапортом инспектора 4 роты ОБППСП УМВД России по г.Твери ФИО2 от 05 мая 2025 года, из которого следует, что 05 мая 2025 года он нес службу по охране общественного порядка в Московском районе г.Твери с 20 часов 00 минут 05 мая 2025 года по 08 часов 00 минут 06 мая 2025 года совместно с лейтенантом полиции ФИО3 В 20 часов 55 минут доставлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дежурную часть, которая 05 мая 2025 года около 20 часов 40 минут находясь в общественном месте, а именно в открытом подъезде <адрес> демонстративно выражалась грубой, нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивала руками, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушала общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные просьбы граждан о прекращении противоправных действий, ответила отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками;

-рапортом инспектора 4 роты ОБППСП УМВД России по г.Твери ФИО3 от 05 мая 2025 года, из которого следует, что 05 мая 2025 года он нес службу по охране общественного порядка в Московском районе г.Твери с 20 часов 00 минут 05 мая 2025 года по 08 часов 00 минут 06 мая 2025 года совместно с лейтенантом полиции ФИО2 В 20 часов 55 минут доставлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дежурную часть, которая 05 мая 2025 года около 20 часов 40 минут находясь в общественном месте, а именно в открытом подъезде <адрес> демонстративно выражалась грубой, нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивала руками, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушала общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные просьбы граждан о прекращении противоправных действий, ответила отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками;

-объяснениями ФИО1 от 05 мая 2025 года, из которых следует, что 05 мая 2025 года в течении дня она распивала спиртные напитки, отчего на протяжении дня у нее происходили словесные конфликты с мамой ФИО4 Около 20 часов 40 минут он возвращалась домой по месту жительства, но входную дверь квартиры открыть не смогла, так как мама изнутри закрылась. Она стала стучать в дверь и громко требовать открыть дверь. К ней обращались соседи и просили не шуметь, но на их замечания она не реагировала, продолжала стучать, она была возмущена происходящим, а через некоторое время приехали сотрудники полиции и попытались успокоить ее, но она также не реагировала на их замечания, стала хамить соседям, которые также пришли на конфликт. Свои претензии, возмущения она сопровождала не нормативной лексикой, жестикулировала руками, и все это происходило на фоне алкогольного опьянения, отчего в последующем она была сопровождена в отдел полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается;

-протоколом об административном задержании №1022 от 05 мая 2025 года.

Указанные письменные доказательства судья признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом судья учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку рапорта сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья также признает их допустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении от 05 мая 2025 года ТВР №752466/2952 составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств бесспорно подтверждает вину ФИО1

Судьей при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При производстве по делу, замечаний на действия сотрудников Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО1 не делалось, жалоб в соответствующие органы не подавалось. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах не имеется.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена, протокол составлен уполномоченным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, при наличии достаточных оснований. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного деяния, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана.

Судья не находит оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО1 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление от 10 июля 2024 года по ст.20.21 КоАП РФ).

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО1 административного наказания, судья руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, ее имущественное положение (отсутствие постоянного источника дохода), тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Данных о наличии оснований, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде ареста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку <данные изъяты>, (паспорт №, выдан <данные изъяты>), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Срок административного ареста следует исчислять с 06 мая 2025 года с 11 часов 00 минут. Зачесть в срок административного ареста время задержания в период с 05 мая 2025 года с 20 часов 55 минут по 06 мая 2025 года 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.А. Орёл