Стр. 2.116
Дело № 2-2677/2023
УИД 36RS0004-01-2023-002215-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
при секретаре Голевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
АО «Квадра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик является собственником нежилого помещения пл. <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
В период с октября 2021 по апрель 2022 АО «Квадра» осуществило подачу должнику тепловой энергии в горячей воде в нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. в количестве 74,20 Гкал на общую сумму 149 312,97 руб.
Оплату должник до настоящего времени не произвел, тем самым не исполнив свои обязательства по оплате фактически принятой тепловой энергии.
Задолженность ФИО1 за потребленную тепловую энергию в горячей воде за спорный период составляет 149 312,97 руб.
ПАО «Квадра» обращалось с заявлением о выдаче судебных приказов в отношении должника ФИО1 Однако, по заявлению должника судебные приказы были отменены.
С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную в октябре 2021 – апреле 2022 года тепловую энергию в горячей воде в размере 149 312,97 руб. поставленную в нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пени в размере 7 910,19 руб. за период с 26.12.2021 по 31.03.2022, с 31.03.2022 по 16.01.2023 с последующим ее начислением со следующего дня, до момента фактического исполнения основного обязательства, а также 4 344,46 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Кроме того, пояснила, что в исковом заявлении опечатка в одном из периода за который подлежит взысканию пени, а именно, не с 31.03.2022 по 16.01.2023, а с 02.10.2022 по 16.01.2023, согласно представленного расчета.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Направил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.
Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.
Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.
Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).
В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе - обязанность по оплате услуг за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абз. 1 ст. 309 ГК РФ).
Частью 1 статьи 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно ч. 3 ст. 161 ЖК РФ, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, площадью <данные изъяты>9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л. д. 19-25).
За период времени с октября 2021 по апрель 2022 ответчику осуществлялась подача тепловой энергии в горячей воде в количестве 74,20 Гкал на общую сумму 149 312,97 руб.
26.09.2022 ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги с должника ФИО1
30.09.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-3186/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за январь-апрель 2022 в размере 86 227,24 руб., пени с 24.03.2022 по 31.03.2022 в размере 42,06 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 394,08 руб.
Однако, от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 01.12.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен (л. д. 14).
Согласно представленному истцом расчету, у ответчика имеется задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей воде, которая за период с октября 2021 г. по апрель 2022 г. составила 149 312,97 руб. (л.д. 16)
При изложенных обстоятельствах с ФИО1 в пользу АО «Квадра» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 149 312,97 руб.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям по вопросу 7 Обзора ВС РФ от 30.04.2020 N 2 установлен мораторий в отношении неустойки, подлежавшей начислению в период с 06.04.2020 г. до 01.01.2021 г. за несвоевременное (неполное) исполнение обязательства по оплате коммунальных ресурсов.
Также суд учитывает Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления), что исключает возможность начисления договорной неустойки в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022).
Суд полагает, что истцом верно произведен расчет неустойки, в который не включены периоды с 06.04.2020 г. до 01.01.2021 г. и с 01.04.2022 до 01.10.2022 действия моратория (л.д. 17-18), в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за периоды с 26.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.01.2023 в размере 7 910,19 руб.
При этом суд, не усматривает оснований для снижения размера неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная неустойка значительно ниже суммы основной задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 344,46 руб. (рассчитанная от суммы удовлетворенных судом имущественных требований - 157 223,16 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания», - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 149 312,97 руб., пени с 26.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.01.2023 в размере 7 910,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 344,46 руб., а всего 161 567 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Ботвинников
Решение суда в окончательной форме принято 23.05.2023.