КОПИЯ

Дело № 2-92/2023

УИД 86RS0008-01-2022-002431-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 14 февраля 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с нее задолженность в размере 130 453,98 рубля, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3 809,08 рублей, мотивируя тем, что 18.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 174 722 рубля под 34,50%/34,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.05.2015 и на 05.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 581 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.05.2015 и на 05.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 578 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 108 333,23 рубля. По состоянию на 05.09.2022 общая задолженность составляет 130 453,98 рубля, из них просроченная ссудная задолженность 127 410,07 рублей, просроченные проценты 3 043,91 рубля. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнила. В настоящее время Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о ее надлежащем извещении. Извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, доставлены не были, вернулись в суд по истечению сроков хранения в отделении почтовой связи. Сам по себе факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного судом по месту жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении о времени и месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения. Кроме того, ответчику достоверно известно о нахождении в отношении нее в производстве Когалымского городского суда ХМАО-Югры данного дела, поскольку о проведении по делу предварительного судебного заседания ответчик была извещена лично телефонограммой.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 18.04.2015 на основании акцептированного заявления-оферты между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее - Правила) и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания Заявления.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования (п.п. 1, 2, 4, 6) сумма кредита (займа) составила 174 772 рубля, дата выдачи кредита 18.04.2015, срок возврата кредита 60 месяцев, окончательная дата гашения 18.04.2020, процентная ставка по кредиту 34,5% годовых, размер ежемесячного взноса 6 153 рубля, состоящего из суммы в счет возврата кредита и начисленных процентов, схема гашения – аннуитет, количество и периодичность платежей установлены в Графике гашения Кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности установлен штраф в размере 590 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности.

Как следует из выписки по счёту № c 18.04.2015 по 05.09.2022, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора были зачислены на счёт ответчика и ею получены.

Так же из выписки следует, что ответчик, получив у истца кредит, взятые на себя обязательства по его возврату, уплате процентов за использование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с, чем у нее образовалась задолженность.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 05.09.2022 общая задолженность составляет 130 453,98 рубля, из них просроченная ссудная задолженность 127 410,07 рублей, просроченные проценты 3 043,91 рубля. Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что у ответчика имеются обязательства в соответствии с заключенным кредитным договором, которые она не исполняет в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 809,08 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкобанк» задолженность по кредитному договору № от 18.04.2015 в размере 130 453,98 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 3 809,08 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-92/2023 Когалымского городского суда