УИД 77RS0013-02-2022-010598-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6753/22 по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

адрес Управления» (адрес) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 14.10.2018 года между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа № 3445027003, в соответствии с которым ООО МФК «Е заем» предоставил ответчику заем в размере сумма сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 758,68% годовых. Срок возврата займа - 28.10.2018 года. 27.06.2019 года между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа № 3445027003 от 14.10.2018 года, заключенному между ООО МФК «Е заем» и ФИО1, перешли к ООО «Долговые инвестиции». 02.09.2020 года между ООО «Долговые инвестиции» и адрес заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01, на основании которого права требования по договору займа № 3445027003 от 14.10.2018 года, заключенному между ООО МФК «Е заем» и ФИО1, перешли к адрес. Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 14.10.2018 года подтверждается право адрес на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. У ответчика образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: сумма невозвращенного основного долга – сумма, сумма начисленных и неуплаченных процентов – сумма, сумма задолженности по штрафам/пеням – сумма По заявлению адрес мировым судьей судебного участка № 201 адрес был выдан судебный приказ. Определением от 08.08.2022 года по заявлению фио судебный приказ отменен. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 3445027003 от 14.10.2018 года, за период с 28.10.2018 года по 27.06.2019 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено следующее.

14.10.2018 года между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа № 3445027003, в соответствии с которым ООО МФК «Е заем» предоставил ФИО1 заем в размере сумма сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 758,68% годовых. Срок возврата займа - 28.10.2018 года.

Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком.

27.06.2019 года между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа № 3445027003 от 14.10.2018 года, заключенному между ООО МФК «Е заем» и ФИО1, перешли к ООО «Долговые инвестиции».

02.09.2020 года между ООО «Долговые инвестиции» и адрес заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01, на основании которого права требования по договору займа № 3445027003 от 14.10.2018 года, заключенному между ООО МФК «Е заем» и ФИО1, перешли к адрес.

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 14.10.2018 года подтверждается право адрес на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Как указал истец, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. У ответчика образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: сумма невозвращенного основного долга – сумма, сумма начисленных и неуплаченных процентов – сумма, сумма задолженности по штрафам/пеням – сумма

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года № 576-О, от 20 ноября 2008 года № 823-О-О, от 25 февраля 2010 года № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.

Таким образом, установление законодателем срока исковой давности преследует своей целью повысить стабильность гражданского оборота и соблюсти баланс интересов его участников, не допустить возможных злоупотреблений правом и стимулировать исполнение обязанности действовать добросовестно.

В соответствии с ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Материалами дела установлено, что срок возврата займа по договору займа № 3445027003 от 14.10.2018 года - 28.10.2018 года, так как заемщиком не возвращена сумма займа, не уплачены проценты за пользование займом, кредитору ООО МФК «Е заем» стало известно о нарушении его права 28.10.2018 года, срок давности по требованиям к ответчику начал течь с 29.10.2018 года, трехгодичный срок исковой давности истек 28.10.2021 года.

17.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 201 адрес вынесен судебный приказ, которым удовлетворено заявление адрес о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с фио

Определением мирового судьи судебного участка № 201 адрес от 08.08.2022 года отменен судебный приказ от 17.07.2022 года, вынесенный по гражданскому делу по заявлению адрес о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с фио

Таким образом, адрес Управления» обратилось к мировому судье уже после истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, так как истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решиЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 3445027003 от 14.10.2018 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2022 года.

Судья Михайлова Е.С.