Дело № 2-131/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЧР, с. Ведено 21 июля 2025 года
Веденский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Булаевой Э.С., при секретаре судебного заседания Гудаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80 438 (восемьдесят тысяч четыреста тридцать восемь) руб.12 коп.,
УСТАНОВИЛ:
генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 Элсе, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80 438 (восемьдесят тысяч четыреста тридцать восемь) руб.12 коп.
09.10.2017г., акционерное общество "ТБанк" и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (далее-Договор).
28.08.2020г. АО «ТБанк» уступил права требования на задолженность ФИО1, которая образовалась за период с 25.02.2020 г. по 30.07.2020 г. по Договору Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования.
Требование о полном погашении, подлежащее оплате было направлено ответчику 30.07.2020г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
ФИО1, был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Представитель истца - генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 в исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности по договору <***> от 09.10.2017г. за период с 25.02.2020г. по 30.07.2020г. в размере 80 438 (восемьдесят тысяч четыреста тридцать восемь) руб.,12 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца и в случае не явки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Неоднократно извещенный, о времени и месте судебного заседания в установленном гражданским процессуальным законом порядке и сроки, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
О рассмотрении дела в порядке заочного производства суд вынес определение. Суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Из материалов дела следует, что 09.10.2017г. акционерное общество "ТБанк" и ФИО1 заключили кредитный договор <***>.
28.08.2020, АО «ТБанк» уступил права требования на задолженность ФИО1, которая образовалась за период с 25.02.2020 г. по 30.07.2020 г. по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.
ФИО1 был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Согласно Акту приема-передачи прав требования от 28.08.2020 года общая сумма задолженности на дату уступки составляет 80 438 (восемьдесят тысяч четыреста тридцать восемь) руб.12 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обязательств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
15.04.2022, мировой судья судебного участка № 61 Веденского района Чеченской Республики вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 0270498652от 09.10.2017 года.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 80 438 (восемьдесят тысяч четыреста тридцать восемь) руб.12 коп.
Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Задолженность образовалась за период с 25.02.2020г. по 30.07.2020.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению (п.3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного соглашения, а также расторгнуть кредитное соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЧИАССР, паспорт серии 1806 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 438 (восемьдесят тысяч четыреста тридцать восемь) руб.,12 коп. - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 80 438 (восемьдесят тысяч четыреста тридцать восемь) руб.12 коп.
Взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Всего взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» с ФИО1 – 84 438 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать восемь) руб.12 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения суда объявлена 21 июля 2025г.
Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2025г.
Председательствующий Э.С. Булаева