Дело № 2-640/2022 УИД № 23RS0017-01-2022-000858-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 08 сентября 2022 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Поддубной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору № от 07.06.2019. за период с 07.11.2019г. по 06.07.2022г. в размере 103151 (сто три тысячи сто пятьдесят один) рубль 84 копейки, почтовые расходы в размере 306 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3263 рубля 03 копейки.

В обоснование заявленных требований указывает, что в связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1. Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

В дальнейшем 17.12.2021г. Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) - ОГРН № ИНН №

13.09.2021г. определением мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района Краснодарского края, отменен судебный приказ №2-2238/20 от 16.09.2020г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 07.06.2019. в связи с поступлением от Должника возражений.

07.06.2019. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского Займа (микрозайма) №. В соответствии с которым Ответчик получил займ 40 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.06.2019г.

Согласно условий договора потребительский Займ предоставлен Ответчику на следующих условиях:

- срок пользования 365 (триста шестьдесят пять) календарных дней;

- в соответствии с Договором общая выплата составляет 95 504 руб.;

- срок возврата суммы Займа и процентов по Договору 06.06.2020г;

- по Договору была произведена частичная оплата в размере 36 848руб. 16 коп., из них 20 848 руб. 16 коп. были взысканы по судебному приказу, который Ответчиком был отменен;

- процентная ставка (п.4 Договора): 200.213 процентов годовых.

До настоящего времени сумма долга Истцу не погашена, что и послужило основанием Истца для обращения с настоящим заявлением в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов.

Выплачивать задолженность Ответчик категорически отказывается,судебный приказ отменила, выразив несогласие с суммой задолженности.

В соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), действующий на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно п. 5 просительной части иска просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (kavkazsky.krd.sudrf.ru), заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, уполномоченного представителя не направил, отзыв или возражение на полученное им исковое заявление в суд не представил.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неявка ответчика ФИО1 в судебное заседание является уклонением последнего от участия в рассмотрении настоящего дела, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признает причину неявки ответчика не уважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 07.06.2019г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № о предоставлении займа в размере 40000 рублей на срок 365 дней (12 месяцев) до 06.06.2020г. под 200,213 % годовых (л.д. 7-8).

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.06.2019г. (л.д. 12).

В нарушение условий договора займа заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения займа и начисленных процентов за пользование заемными средствами не производятся.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ к отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа подтверждается представленными доказательствами.

Согласно приведенному истцом расчету, задолженность ответчика составила 103151 рубль 84копейки, в том числе: просроченный основной долг 37517 рублей51копейка, просроченные проценты 65634 рубля33 копейки.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено. Предоставленный истцом расчёт суммы задолженности суд находит верным, а заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит суд взыскать все понесённые судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 3263 рубля 03 копейки, расходов по направлению иска ответчику в размере 306 рублей 04 копейки. Данные суммы подтверждены имеющимися в деле квитанциями (л.д. 3-5) и подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) сумму задолженности по договору займа № от 07.06.2019г. за период с 07.11.2019г. по 06.07.2022г. в размере 103151 (сто три тысячи сто пятьдесят один) рубль 84 копейки, почтовые расходы в размере 306 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3263 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022.