Гражданское дело № 2 – 5748/2022

27RS0004-01-2022-007168-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11.12.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор №. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 170 месяцев под 43,8% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.08.2022 г. составляет 60 190,41 руб., из которых: 29 920,90 – основной долг, 6 426,04 руб. – проценты, 23 843,47 руб. – неустойка. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 22 850,96 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору кредитования составляет 59 197,90 руб., из них: 29 920,90 руб. – основной долг, 6 426,04 – проценты, 22 850,96 руб. – неустойка. В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.12.2013 г. в размере 59 197,90 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 975,94 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почты России. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 11.12.2013 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок 170 месяцев под 43,8% годовых.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по договору кредитования исполняла недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.

Пунктом 16 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность перед истцом, которая по состоянию на 25.08.2022 составляет 60 190,41 руб., из которых: 29 920,90 – основной долг, 6 426,04 руб. – проценты, 23 843,47 руб. – неустойка.

Принимая во внимание, что банк, используя предусмотренное договором право, в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 22 850,96 руб., то размер задолженности составляет 59 197,90 руб. из них: 29 920,90 руб. – основной долг, 6 426,04 – проценты, 22 850,96 руб. – неустойка.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 59 197,90 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При данных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2013 года в размере 59 197 рублей 90 копеек, из них: 29 920 рублей 90 копеек – основной долг, 6 426 рублей 04 копейки – просроченные проценты, 22 850 рублей 96 копеек – неустойка, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 975 рублей 94 копейки, а всего взыскать 61 173 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022 года.